本生性淳朴，却疯狂报复死去的养母，咸丰真是白眼狼吗？

咸丰皇帝，名为爱新觉罗奕詝，是清朝入关后第七位皇帝，清朝历史上最后一位有实权的皇帝，也是清朝最后一位通过秘密立储继位的皇帝。他是宣宗道光皇帝的第四子，也是嫡子，母亲是孝全成皇后钮祜禄氏，于道光二十六年（1846年）被立为储君。

咸丰帝生母孝全皇后不管生前死后都极受道光帝的宠爱及重视，仅仅17岁就成为了地位仅次于皇后的皇贵妃，咸丰帝后来能顺利继位也与道光帝对她的爱屋及乌有很大的关系。但孝全皇后红颜薄命，年仅33岁就与世长辞了，道光帝无限悲痛，便再也没立过皇后。

孝全皇后去世时，咸丰帝只有10岁。两个月后道光帝颁谕，晋升静妃博尔济吉特氏为皇贵妃。因为道光帝不再立皇后，所以静皇贵妃实际上就成了后宫之主、无冕之后。于是道光帝就把抚养皇四子的重任交给了静皇贵妃，静皇贵妃生有一子，为皇六子爱新觉罗奕訢，即是后来的恭亲王。

皇四子奕詝与皇六子奕訢年纪相若，从小就在一起成长玩耍，感情比较深厚。但两人慢慢长大后，也有了自己的小九九。道光帝长大成人的儿子不多，就属皇四子和皇六子贤能德彰，不出意外的话，将来继承天下大位之人必在这两人中产生。面对皇位的诱惑，本亲密无间的兄弟也生了嫌隙，并在暗中较劲。

道光帝立储时，曾在四子奕詝和六子奕訢之间犹豫不决。 奕訢的文才武功均在奕詝之上，道光帝很喜欢这个儿子，而奕詝曾在一次狩猎中坠马，成了跛子。但最终，道光帝还是决定立嫡不立贤，于道光二十六年（1846年）下定决心由皇四子继位，写下遗诏。

道光帝于道光三十年（1850年）正月十四日崩逝，皇四子奕詝即位，是为咸丰帝。道光帝死后七天，咸丰帝为报答抚养之恩，晋尊静皇贵妃为康慈皇贵太妃。咸丰五年（1855年）七月一日，又尊她为康慈皇太后。9天后，康慈皇太后溘然长逝，终年44岁，谥号为孝静皇后，葬入道光帝慕陵。

但在孝静皇后死去后，咸丰帝对奕訢母子实施了一系列报复。以奕訢办理皇太后丧仪“多有疏略之处”为由，罢免了奕訢的军机大臣、宗人府宗令、正黄旗满洲都统、管理三库事务、丧仪大臣等一系列重要职务，简直就是“一撸到底”，只让他在上书房读书。孝静皇后是奕訢生母，他岂能不尽心尽力，纵有“疏略之处”，又为何只惩罚他一人。这就是赤裸裸的报复，明眼人都看得出来。

在对恭亲王实施报复的同时，咸丰帝又对曾有养育之恩的孝静皇后进行了一系列的报复。主要有以下几项：

1、不单独建皇后陵，而葬入妃园寝。

2、奉移山陵、入葬地宫，咸丰帝不护送、不亲临。

3、按制度，皇太后初上谥号为12个字，并系先帝庙谥。而孝静皇后只上8个字谥号，不系道光帝的“成”字。

4、神牌不升祔太庙，只升祔奉先殿，供奉山陵。

对于一位皇后来说，葬入皇后陵、系先帝庙谥、神牌升祔太庙这是至关重要的。取消这几项，无异于不承认她是皇后，这一手真是心狠手辣。那么咸丰帝又是为什么如此对待对自己有养育之恩的孝静皇后母子呢，这还要从夺位之争说起。

恭亲王奕訢曾是咸丰帝当年竞争皇位的强劲对手。在与咸丰帝进行激烈角逐之时，身为生母的博尔济吉特氏自然站在亲生儿子奕訢的一边，免不了向道光帝吹些枕头风，给咸丰制造了不少的麻烦，因此咸丰帝与奕訢母子之间早就产生了嫌隙。

但咸丰帝即位后，表面工作做得还是不错的。他先是晋尊她为康慈皇贵太妃，让她居住在寿康宫，问安视膳，从不间断，有时还陪她谒祖陵，就像对待皇太后一样。但博尔济吉特氏并不知足，她总想当皇太后过过瘾，又让亲儿子奕訢暗示咸丰帝应晋尊她为皇太后。

咸丰帝一国之君，岂能受他人摆布，就一直没同意这件事。咸丰五年（1855年）六月底，博尔济吉特氏病重，咸丰帝多次探望，但她大有不晋尊皇太后死不瞑目的意思。后来咸丰帝出于孝道，也为了堵天下人悠悠之口，迫于无奈而晋尊她为皇太后。乾纲独断的一国之君，竟然被如此逼迫，所以一直怀恨在心，才有了之后的打击报复之事。

但是咸丰帝真是故意报复这母子二人而作此违心之举吗？我觉得有待商榷。报复恭亲王之举，我认为很可能是故意的，也可以说是毋庸置疑的。但是说他在陵寝谥号等问题上的举动是为了报复孝静皇后，我觉得有失公允，原因有二：

一、先说不单独建陵、入葬妃园寝此事。咸丰初年国家内忧外患，内有太平天国起义，外有英法联军侵略，还要办理皇父、孝和皇后两件大丧，国家财政几近崩溃，这种环境下，还哪有钱为孝静皇后单独建陵寝。

孝和皇后的昌西陵本就是勉强建起来的，规模已经大大缩减，不比往日。而把孝静皇后葬入妃园寝，并将妃园寝规格提升为皇后陵，这本是窘迫之下的明智之举，实在不应该以此怪罪咸丰。

二、再说不亲送山陵、地宫之事。皇帝出行本就是一件耗费财力人力的事，谒陵也是如此。国家此时动荡不安，兵祸不断，皇帝如果亲送山陵，政局便会更动荡，沿途的百姓也会加重负担，所以考虑到这点，咸丰未能亲送孝静皇后入葬地宫。

更何况，当年辈分比孝静皇后还高一辈的嘉庆孝和皇后去世时，咸丰也因同样的原因未能亲送孝和皇后奉移山陵，也未参加孝和皇后的奉安山陵的大典。如果说咸丰帝对孝静皇后进行报复的话，难道咸丰帝对孝和皇后也进行报复吗？这种说法显然是站不住脚的。

所以说，咸丰帝所作所为也是有他的苦衷的，如果咸丰帝是如此不孝之人，道光帝当年怎么会把天下重担交到他的手上。但是对六弟恭亲王的报复，却是无可辩驳的。人性向来如此，面对皇位的诱惑，兄弟反目，父子成仇的事历史上不胜枚举。咸丰帝能保留这位弟弟一条性命，就已经难能可贵了。