滴滴司机被砍7刀后众人狂欢：群氓的正义，愚昧的偏见

滴滴，司机，19岁大学生，持刀凶杀。

这样的词汇一旦出现在一起，

就绝对能引爆互联网舆论，

群情激愤，掀起一轮又一轮的全民讨伐。

但是这次，

却连微博热搜前三十，都没挤进去，

成了一出无人知晓的滴滴司机遇害案。

3月24日晚0点左右，

湖南常德滴滴司机陈先生接到了一单生意，

由武陵区前往江南城区汽车总站。

陈先生想不到，

这短短20分钟的车程，

会成为他开过的最后一段路途。

“被连砍七刀，身上一点血都没有了”

“姐夫被连砍七刀，

刀刀都是致命的地方，

身上一点血都没有了。”

“左手臂上的肉都被割走了一块，

车上全都是血。”

陈先生的妻妹向记者描述了当时的情况。

据了解，陈先生的车是去年十月，

分期付款买的一辆二手车，每个月还2800元，

截止今天，还差七个月就能还完。

陈先生是家里主要的经济来源，

妻子常年在外打零工，

他要赡养四位老人，和两个儿子，

这辆二手车，是人到中年的他活下去的希望。

杨淇（化名），19岁，

湖南应用技术学院的大一学生。

极度消极、悲观厌世，他看不到生活的希望。

他曾在网上买了把匕首，

想要自杀，但是一直没勇气。

3月24日，

为了看看自己到底有没有杀人的胆量，

他拿起手机叫了一辆网约车。

在快到达目的地附近时，

他拿起事先准备好的水果刀，

挥向前排的陈师傅，刺了20多刀。

这本该是毫无交集的两个生命，却交织在一起。

一条生命就这样被带走，留下了三个破碎的家庭。

陈先生离开后，

留下了19600元的购车欠款，

四个老人，两个儿子，

和一个伤心欲绝的妻子，最小的孩子还不到五岁。

“终于轮到滴滴司机死了”

与以往的滴滴事故不同，

这次遇害者换成了开滴滴的司机。

去年，

“郑州空姐遇害” “乐清女孩遇害”相继发生，

面对这两起案件，几乎是举国哗然。

而如今，

当悲剧降临到一位司机的身上，

却没人关注了。

其实，

这并不是第一起滴滴司机遇害案件。

2018年11月，

贵阳43岁的网约车司机被乘客持刀抢劫，

犯罪嫌疑人因为害怕受害人报警，

将他杀害后抛尸河中。

2018年3月30日，

河北保定滴滴司机李海涛离奇失踪半个月后，

才被发现是被两位乘客抢劫杀害后焚尸。

同样是生命的逝去，

舆论对此的态度却截然不同。

滴滴司机遇害案，不但没有人关注，

反而有人对此冷嘲热讽，

表示：“天道有轮回，终于轮到滴滴司机了！”

有人说，滴滴的敌人，就是群氓的偏见。

乘客对滴滴司机有偏见：

开网约车的都是见色起意、满嘴恶臭的社会恶人；

司机对乘客有偏见：

这么晚了还在外面乱逛，一看就不是什么好人；

舆论对滴滴有偏见：

出了这么多次事故，滴滴就是茹毛饮血的无良企业，这个平台早就该下架了。

滴滴司机相对乘客来说，是少数群体，

滴滴司机中也有十恶不赦的杀人犯，

但这并不代表我们就能以偏概全，

认为每一个滴滴司机都要为命案付出代价。

我们对滴滴司机的偏见，

对滴滴平台的偏见，如果不能消除，

只会使我们之间的隔阂越来越深。

“快枪毙这个女司机吧”

还记得去年重庆万州公交坠江事件吗？

2018年10月28日上午10点左右，

重庆市万州区一辆大巴车与小轿车发生碰撞，

大巴车从万州长江二桥冲下，坠入江中。

“据目击者称，

事故是女司机穿高跟鞋逆行导致的。”

成了让整个微博义愤填膺的依据。

“这个女司机一定要判死刑！”

“她一个人死就好了！干嘛连累那么多人！”

人们不在乎真相，

想当然理所应当的，

依据狭窄的偏见：“女司机就是不会开车”，

纷纷站在道德的制高点集体指控这位女司机。

女司机几乎随时都要被人肉出来血书谢罪。

随后，

万州警方发布了官方调查结果，

是公交车突然越线，

撞上了对向正常行驶的小轿车。

刚刚还是罪魁祸首的女司机，

成为了这场事故的受害者和幸运的“逃生者”。

事实上，研究数据显示，

在驾驶谨慎性问题上，女性远高于男性。

整体来看，

被调查地区男司机发生事故的概率，

均远大于女司机。

女性司机和男性相比，

开车时注意力会更加集中，警惕性也会更高，

具有较好的忍耐力，自我保护意识较强。

上海的一位老交警曾表示：

女司机出事故，
通常出在停车、入库时，发生剐蹭、碰擦等。

在马路上的交通肇事中，
女性驾驶员负同等以上责任的比男性少很多，
20起中最多占1起。

我们常说“舆论杀人”，其实正是“偏见杀人”。

社会对女司机的偏见，

差一点，就可能要了这个女司机的命。

“小孩子当然不会撒谎”

丹麦电影《狩猎》，

讲述了这么一个故事。

卢卡斯是小镇托儿所里的老师，

刚刚经历了一场离婚的他，

又新结交了一位善解人意的女朋友。

临近圣诞，和儿子团聚的期待，

让他的生活看起来充满了希望。

然而，就在这时，

托儿所里一个五岁女孩卡拉的谎言，

让他陷入了无休止的娈童丑闻中。

因为在人们的刻板印象中，

一个五岁的孩子是不会撒谎的。

在小镇居民所有人的偏见打击下，

卢卡斯的生活陷入了万劫不复的境地。

无论他怎么解释，

所有人都只愿相信自己了解的片面之词。

一年过去了，

关于性骚扰的谣言终于被澄清，

卢卡斯的生活似乎又恢复了往日的常态。

然而就在他带领儿子走进森林打猎时，

不远处的山坡上正有一个枪口对准了他。

我们看不清那个开枪人的面孔，

因为他可以是小镇上的任何一个人。

这是一个全员恶人的电影，

说谎的女孩、不分青红皂白的居民、

不信任卢卡斯的朋友、看似通情达理的警官......

每个人看似都在伸张正义、维持公平、除恶扬善，

而这一切假借正义之口的恶行，

都起源于多数人对少数人的偏见。

我们选择相信，人性本善，

但是人性却很容易被欺骗。

当人们被狭隘的偏见侵占了思维，

丧失了独立思考能力的时候，

愤恚就会开始在心中，

借着惩恶扬善的名义滋生。

在心理学上，有个词叫“标签效应”。

现实生活中，

我们太容易从自己固有的知识和经验出发，

给别人贴上标签、做出判断。

金星曾说过：

偏见往往是因为不了解并止步于不了解，
要赶走偏见，就别在了解之前轻易下判断。

如今在现实生活中，

仅仅依靠“道听途说”和“断章取义”，

从而对一件事、一个人甚至一个群体，

做出“理直气壮”批判的还少吗？

两个滴滴司机犯的错，

却让所有的滴滴司机都贴上了“坏人”的标签。

一个滴滴司机离开了，

人们在未知凶手杀人动机、

案件侦查结果、死者家属抚恤的情况下，

就肆无忌惮的羞辱起受害者，讨伐起滴滴。

从无人问津的滴滴司机遇害案，

到被网络暴力的万州公交坠江女司机事件。

如今的网络世界，消息源满天乱飞，

许多人仅仅凭借一段文字、一张图片，

就认为自己比任何人更加接近真相，

更有责任和义务去发表个人意见，

行使人身攻击口诛笔伐之实。

在他们之中，

偏见是激化舆论的导火索，

偏见是产生群体隔阂的根源，

偏见是无数人假借正义之名结出的恶果。

要知道无知并不是文明最大的障碍，偏见才是。