山东农民“被贷款”，银行把涉事员工开除，银行要不要负责任？

山东省聊城市冠县多个村庄的不少村民遭遇了“被贷款”，不少村民名下至少有一笔贷款处于逾期或呆账状态，有的村庄80%村民成为失信被执行人，因为“被贷款”成了征信“黑户”。据不完全统计，数百名村民被贷款，涉案金额高达上亿元。

看了有关报道，这个案子发生在山东润昌农商行，案情比较复杂。时间跨度三年多，涉及三个镇，几个村，数百位村民被贷款，征信被拉黑或成为失信被执行人，涉案金额上亿元。限于篇幅，不再赘述。如此大的窟窿，不知当地农商行该如何消化？人为道德风险对银行的危害不可小视。

作案时间长达三年，居然没有被发现，风控形同虚设。作案人实际上是该农商行一个支行行长（网点支行）张某，利用小额贷款权限，通过在三个镇支行分别任职期间，采用蒙骗担保人签字而不容许看合同内容的方式，事后将担保人私自变更为主贷人，分别贷款，然后将款项挪用到与自己关联的企业，最终贷款纷纷逾期，导致村民征信被拉黑，有的村民还被起诉或被法院执行。从整个事件来看，虽然支行行长被上级授予放款权限，难道上级就没有监管？信贷风控何在？责任难逃。

暴露出主管部门监管的软弱和袒护，缺乏刮骨疗伤的勇气。当事人被大量村民举报时，上级部门只是将当事人停职，进行调查，对村民的投诉敷衍答复，对不良征信的删除不紧不慢。按照常理推断，这事已经涉嫌贷款诈骗，主管部门报警才是最应该做的事。停职，开除难道就可以将违约责任推给村民？将员工的行为归咎于个人行为，与银行无关？只能说，太天真了！即使村民不用还贷款，征信被拉黑或被列入失信被执行人，难道就不是名誉侵害？造成的名誉和经济损失由谁来买单？

村民也应该由此吸取教训。为人贷款担保，不只是说说而已，乡里乡亲帮个忙当然可以，但必须要懂法，不清楚内容的合同为什么要签？签了字，肯定要承担连带责任。为什么要把银行卡和密码都给银行工作人员呢？等等，如果没有这些配合，作案人也就没有机会。张某以蒙骗他人签字的形式，移花接木，骗取贷款挪做个人使用。作为村民来说，没有用一分钱，肯定没有偿还贷款的义务，更不能受到名誉和经济上的侵害。好在现在张某和相关涉案人员已经被警方抓捕归案，至于农商行如何收回贷款，应该多与作案人商量，少打扰无辜的村民，养虎为患，必将自食其果。