今天，四川95后军迷刘大蔚命运反转：从无期徒刑到7年3个月

摘要：“我们期望个案推动法治，促成枪支认定标准的提高，终结假枪真罪的荒唐现状。”

今天，刘大蔚终于迎来命运的反转——福建漳州中院再审宣判，刘大蔚犯走私武器罪，被判有期徒刑7年3个月，另处罚金32000元。

两年前的10月22日，解放日报·上观新闻的深度报道《仿真枪之罪：军迷少年判无期将再审 出狱小贩到手国家赔偿》，聚焦的正是刘大蔚案与王国其案。二者皆为众多仿真枪案的缩影。

曾在广州市一德路国际玩具城租下一间小铺子卖玩具枪的王国其，历经4年铁窗之后，2013年以中止执行、取保候审的名义被释放。2016年，越秀区检察院以王国其没有犯罪事实、不构成犯罪为由作出不起诉决定。当年10月，王国其去广州中院拿回了43.4万元的国家赔偿。出狱后的王国其，加入过一个共有130人的微信群，群名为“玩具蒙冤之家”。微信群里，全国多地的仿真枪被判刑者和家属找到王国其，因为他是“最成功的案例”。

2015年4月，通过QQ与台湾卖家商谈购买枪支的刘大蔚，被泉州中院以走私武器罪判处无期徒刑。刘大蔚在庭上呐喊：“请用我买的枪枪毙我！如果我死了，我就承认我有罪！”

2015年8月，福建高院作出裁定，维持原判。当年，刘大蔚刚刚18岁。在四川农家，这位少年的床头、墙上，至今仍挂着20多支不知该称为“玩具枪”或是“仿真枪”的“枪”。

据刘大蔚的辩护律师徐昕、肖之娥的检索，2008年前，一审、二审、再审的涉枪案件每年为100件以下；2008年起爆发性增长；2012年逾1000件；2013年逾2000件；2014年由于较全面推行裁判文书上网制度，涉枪案件超过7000件；2015年近8000件。其中，涉及真枪的案件极少，绝大多数为仿真枪被认定为枪支而判刑。

枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米，是我国目前认定枪支的标准。所谓“比动能”，即弹丸所具有的动能与其最大横截面积之比值。对此标准，学界早有分歧。一种意见认为，1.8焦耳/平方厘米会对人体裸露的眼睛造成损伤，一般能达到轻伤标准；另一种意见认为，1.8焦耳/平方厘米远不能击穿人体皮肤。而十几年前，我国司法实践中采用“射击干燥松木板法”来判定的致伤力临界点，枪口比动能为16焦耳/平方厘米。

枪支认定标准的变化，引发争议，媒体报道不断。有位浙江的前法官因为收藏两把仿真枪，被起诉；东北两位曾经的警察，从超市玩具店买了几把仿真枪，由于超市老板案发被发现，被判刑、开除公职……

2016年10月18日，福建高院经过审慎研究之后，决定再审刘大蔚案，明确指出：“量刑明显不当”。

自从独子刘大蔚入狱后就追随去福建租房打工的父母，得知再审后喜极而泣，满心以为即将开庭，便去给儿子买了件长袖。谁想到从天凉等到天热，一年复一年。今年7月，入狱4年的刘大蔚给父母写了一封信——“我想说一个沉重的话题，没别的意思，只想接受现实。”这封发自监狱的信，恳请父母再生个孩子，或者抱养一个，为未来做打算。

今年8月，漳州中院开庭再审刘大蔚案。这对父母依旧揣着希冀，又给儿子买了件出狱要穿的短袖。不过，当日并无宣判。

同样是今年，3月，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，指出量刑应综合评估社会危害性；11月，浙江省高级人民法院和浙江省人民检察院联合出台《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》，进一步细化两高有关枪支定罪量刑问题的批复，规定3种情形可以缓刑或者免罚。

此前曾为“天津大妈赵春华摆射击摊案”辩护的北京理工大学法学院教授徐昕，在再审宣判结果出来之前即预测“向好”,“相信法院会考虑法律效果与社会效果的统一”。他坚持为刘大蔚案做无罪辩护，在再审辩护词中提出：“我们期望个案推动法治，促成枪支认定标准的提高，终结假枪真罪的荒唐现状。”

“期待儿子无罪，当庭释放，回来之后跟我学份手艺，平淡生活。”刘大蔚的父亲刘行中在再审宣判之前对记者说。