大清朝GDP世界第一 为何在鸦片战争中被英国人吊打？

1820年中国GDP约为英国7倍却在鸦片战争中被英击败。1870年中国GDP仍是英国1.8倍且大于英法总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。1884～1885年中国在中法战争中不败而败，此时中国GDP是法国2倍多。1890年中国GDP约为日本5倍，但却在中日甲午战争中一败涂地。

时间倒流200年，大明朝率舰队打遍世界，为何GDP第一的清朝却被英国吊打？

1633年，那时候的荷兰商业帝国就开始了向世界的扩张，但是当他们强大的海军与大明郑芝龙的中国舰队碰面时，却遇到了毁灭性打击。同年10月22日，郑氏舰队用火攻战术在金门料罗湾全歼了荷兰舰队。

时任福建巡抚邹维琏奏捷：“此一举也，生擒夷酋一伪王、夷党数头目，烧沉夷众数千计，生擒夷众一百一十八名，戫斩夷级二十颗，烧夷甲板巨舰五只，夺夷甲板巨舰一只，击破夷賊小舟五十余只……闽粤自有红夷以来，数十年间，此举创闻。”

1639年，荷兰再次重整旗鼓第二次侵扰中国沿海，结果不言而喻，又一次被郑氏舰队击败，五艘荷兰战舰被焚毁。

西班牙人帕拉福在《鞑靼征服中国史》中记载：“这个海盗（指郑芝龙）烧毁了八艘他们（指荷兰人）最好的海船，一次三艘，另一次五艘。他们最后被迫向郑芝龙纳税，每年三万埃库斯（相当于十至十二法郎）。”

李约瑟甚至认为，“明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。”

如此强大的明朝军事力量为何到了大清朝却这么快就败光了呢？

因为以出产瓷器、茶业等农产品构成的农业文明GDP打不过用火枪火炮武装的现代工业化GDP。

当年清GDP是第一，北洋舰队也很庞大，但为何会大败呢？

除了官僚腐败因素外还有两个决定性因素

那就是清GDP的构成和工业基础问题

康乾盛世：中国GDP世界第一

按照英国著名经济史和经济统计学家麦迪森被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的多部著作被经济合作与发展组织（OECD）出版。他为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响，采取了购买力平价的计算方式，并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。下文引用的数据，除了特别注明的，都来自他的研究成果。

按照麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22.9％增长到36.6％。

但是，从18世纪60年代开始，英国率先进行工业革命，并扩展到法美等国，而中国仍停留在农业和手工业时代，经济呈现出粗放型增长。

从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力日趋低落。中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国，还是一个主权不完整的半殖民地国家。

为何世界第一经济大国却连战连败？奥秘就在与中国当时的GDP结构与其他大国迥异。

近代，大国地位是靠战争来确立的。而战争能力是靠工业推动的。和战争关系最密切的经济部门是军事工业和交通运输。

《大国的兴衰》一书认为：经济总量本身并无太大意义，“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业。

根据《大国的兴衰》一书的计算，1860年，英国的生铁产量占世界的53％，煤和褐煤的产量占世界的50％，其现代工业的生产能力相当于全世界的40％～50％，人均工业化水平是中国的15倍。

1820年，中国的GDP约为英国的7倍，却在1840～1842年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1.8倍，而且大于英法的总和，却没能阻止英法联军在1860年火烧圆明园。

1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队却在1894～1895年的中日甲午战争中一败涂地。

根本原因是因为清GDP的构成99%是形不成战争能力的农产品，茶业和瓷器及各种生活奢侈品。

其GDP中有相当高的份额是皇家园林及贮藏其中的价值连城的艺术品。圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝，就是清朝统治者把本可投资于近代工业和科学技术及交通运输的人力、物力、财力用于奢侈活动的活标本。

这些财富不仅没有成为抵抗侵略的战争资源，反而让清朝统治者更容易对外投降。1895年，慈禧太后没能把对日战争坚持到底，一个重要原因就是担心日寇打进北京城，让她心爱的颐和园重蹈圆明园毁于一炬的覆辙。

甲午战争之前的1890年，中国现代制造业仅占GDP的0.1％，加上现代运输业和商业也仅占0.5％，武器严重依赖进口，所谓“强大”的北洋舰队，不但军舰是外购的，连炮弹都是购自德国。

这种极其落后的经济结构是中国节节失利的重要原因。另外，1890年中国铁路的营业里程只有10公里，日本已达2349公里。

由此可见先进的生产力，现代工业所占份额的多少比GDP更重要。如果国富而兵不强，即使GDP排名靠前也会挨打。

而当今中国已和当年的清不可同日而语；

在经济上结构：

满清是封闭的小农经济，是完全的农业经济，根本没有现代工业。其主体是农产品，茶业，瓷器及纺织品。

虽有洋务运动但只是引进设备自已都不能独立自主，所以也不成功，且规模很小，GDP总量虽大，但现代工业份额却极小。

而当代中国已是个开放经济，经几十年奋斗中国已成世界第一工业国！（见美商务部2009年报告）已是世界工厂，产品无所不包应有尽有！这是满清的农业经济所不能比的。

在军备及技术上：

清根本没有现代军事工业。其军队装备的少量现代火器百分之百为外购。如北洋舰队不但军舰是买的，甚至连炮弹都需外购。且总体技术水平落后当时英法等列强二三代。

而当今中国军备工业完备，武器自给率达到百分之九十以上。

且很多自制军备达到了国际先进水平。如核弹，导弹，飞船，太空站，激光，核潜艇，中华神盾舰，三四代飞机等高精装备。这是当年满清所想都不敢想的。

综上所诉，从经济GDP的组成，到军备自给率等项看，满清和当今中国根本无可比性！