关于持久战，我们其实已经听过很多遍了，但到底什么是持久战呢，我们其实还存在很多误区，请听笔者一一道来
误区一：持久战出自蒋百里的《国防论》
图1 蒋百里
这是谣言，是谣言，是谣言。首先，蒋百里的《国防论》，其实是一本讲战争原理的书，类似于克劳塞维茨的《战争论》，讲的是概念性的东西，用作军校的教科书还行，跟战略战术没什么关系。其次，《国防论》全书，就没出现过持久战这几个字，只有“长期的作战”，“全面的战争”等表述，更接近总体战的思想。所以归根结底，蒋百里都只是将国外的（都不能称得上先进）的思想引入了国内，对抗战的影响微乎其微。实际上，真要找持久战鼻祖，史学家范文澜可以算是一个，可惜他也是马克思主义者，故而不受某些人追捧
误区二：持久战是正面战场抵抗的必然结果，游击战根本没作用
总有人觉得中国地大物博，只要抗住第一波攻势，耗着耗着自然就赢了，这真是大错特错。如果日寇每攻取一处，就收获了一处的人力物力，那就成了滚雪球，越滚越大，最终一击致命。游击战的用途此时就显现出来了，由于游击队的破坏，日军不能以战养战，反而需要倒贴资源去对付游击队，如此一来继续进攻就不会是日军的最优解，战争也就变成了持久战
图2 武汉会战（战争进入相持阶段）
误区三：持久战就是“空间换时间”
空间换时间的例子很多，如苏德战争、美日对决，美苏在国家综合实力上比对手高出几个量级，随着战争潜力释放，最终反败为胜。但空间不一定就能换来时间，这样做的前提条件是你自身强于对手，而且远远强于对手。可当时的中国只是农业国，综合实力远弱于日本，再加上战争的进行，领土和资源大量丧失，更是此消彼长。试问，倾举国之力都败下阵来，靠西南一隅真能翻盘？
图3 抗战沦陷区（核心地区基本落入敌手）
笔者认为，持久战应理解为“持久地战”，重点不在于“持久”，而在于“战”。为了持久地战下去，就必须保存自己的有生力量，所以要大量地使用游击战，这一点主席早已论述过，这里就不再重复。持久战是一种进攻性战略，不是当山大王，讲究的是主动出击。对于一个县城、村庄或是据点，你打个一两次，哪怕是佯攻，敌人也就不敢放松了。于是乎，这里驻扎一个中队，那里派遣一个小队，机动兵力还剩得了多少呢。作战要讲究分合之道，既要小单位打冷枪，必要时又要集合起来打“大仗”。人们都说“土八路”，但能做到快速有序的分与合，已经具备一支现代化军队的要素了。
如此看来，游而不击是不可能的了，因为那与等死没区别，你要是不攻（还要攻得有威胁），敌人就不会分兵防守，到时大部队出来围剿，顷刻间就灰飞烟灭了。冈村宁次就看到了这一点，敢于合兵围剿，几个联队围追堵截，想跳出来就很难了。当然了，兵力不足的情况下这样做也是顾头不顾腚，用了几次就被找到窍门（大规模的部队调动总有痕迹，人家早就跑了，白白消耗）
都说二十年后又是一条好汉，可对一场战争来说，一条好汉太宝贵了！正如巴顿将军所说，赢得胜利靠的不是牺牲，而是让敌人牺牲。十万青年十万军，这种把精锐部队送去当炮灰的做法，起到的是扼杀国家元气的作用，换来所谓的“一寸山河一寸血”又能算得上什么功劳呢？在当时，具有中学或至少高小毕业的知识青年是不逊于德日产业工人和科技人才的战略资源，英法等国宁愿把文科教授送上前线，也不肯轻易消耗宝贵的战略资源。只有常凯申脑回路结构异于常人。
本文作者 ：从头越，公众号“这才是战争”加盟作者 ，未经作者本人及微信公众号“这才是战争”允许，不得转载，违者必追究法律责任。
公众号作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
