湖湘子弟集体走向中心舞台与曾国藩湘军兴起的关联历史探源

晚清以来，湖湘子弟出了许多高官(曾国藩、左宗棠为核心代表)，康乾时期为啥没有？

稍有文史知识的人大概都知道，在晚清（笔者定义为公元1848年鸦片战争以后），涌现了以曾国藩为代表的一大批湖湘杰出政治、历史人物，也是从这个时期开始湖湘人士在政治、历史上开始弄潮，而且是高潮迭起。“湘军”一词由此阶段诞生。

在中国历史上，一个王朝的末期由朝庭剪灭已经成了气候的农民起义，而且完全消灭，而后又延续王朝几十年，除了清末的洪杨太平天国起义，这种例子应该是没有的。一般来说，在王朝的末期涌现大规模农民起义，帝国都会灭亡，由起义军取而代之。或者，起义军被另一股政治集团势利利用并消灭，摘取了胜利的成果。笔者想得到的，大多农民起义军都是被另一股政治势力消灭，窃取了胜利成果。起义成功并建立政权的，只有朱洪武建立的大明王朝和中国共产党毛泽东主席建立的中华人民共和国。其它的主要农民主义包括陈胜吴广起义、黄巢起义、王莽起义、李自成起义、洪杨起义等等，全部以失败告终，都被其它阶级势力摘了果实。这些起义家们大多有一个共同的特点，就是并没读多少书，存在盲目性，以之为核心的这股势力或者说利益集团，没有能力来推动当时社会的发展，收拾当时的社会局面，最终被历史抛弃、淹没。

（晚清第一名臣曾国藩为湖南湘乡人）

上述与笔者的提问远了些，只是在历史大背景下考量以曾国藩为核心人物的“湘军”，弹压、消灭太平天国势力的历史特殊性。晚清政府还能够消灭如此大规模的农民起义，使得王朝继续几十年。这也充分证明了马克思主义的一个历史观点的正确性：“一个统治势力、阶级，在其生产关系所能承载的生产力没有完全释放完以前，是绝对不会自行消亡的”。只能说当时清庭虽腐朽，还是没有烂透，故而，还有曾集团势利为之奋斗。包括后面还有一系列洋务运动的杰出代表，包括更后期的维新变法等。这些都可以理解为，清朝当时的生产力还在释放过程中，不会灭亡。只到最末期，一切调整手段都用尽了，生产力彻底释放干净了，革命党几声音炮响，帝国轰然坍塌。内部已腐烂透顶，国家机器已经无法协调运转，官员从中央到地方离心离德，那么这个时候，外力一推，帝国再无法持续。

再次回到命题，湖湘杰出人士，为何一定要到晚清乱世才集中出现，康乾治世时期能出现吗？这是一个复杂的事情，不是一篇日记可以说清楚的。或者说，不是笔者可以完全说清楚的。笔者认为这大概需要一个学历史专业的博士生而且是专门研究这一领域的学者才能够大概地说清楚来龙去脉

湖南人第一个精气神的高潮始于曾国藩的湘军，带领了一批湖南人出湘。第二个高潮是毛泽东，也带领一批先知先觉者出湘。湖南人的的集体觉醒应归功于曾国藩的湘军，从历史的角度来看，第一次标志着湖南人集中走向国家中心舞台。

(新中国第一代领袖五常委湖南人有三位)

（开国十元帅湖南人有三位）

（开国十大将湖南人有六位）

比经济文化来看，华夏经济文明的活跃首先是黄河流域（唐代以前集中在陕西、河南、河北等中原地带），宋代以降经济文化扩大到安徽、江西、江苏、浙江一带。自明代随着贸易的兴起，经济文化进一步扩展至广东福建等东南沿海地区。清代历康乾时代以后，特别是湖广填四川（很多湖南人都 是江西移民，故有江西老表一说。）大力促进了湖南经济社会的发展。历史证明，只有经济文化的进步，才会带来人才的集中集体涌现，而不是个别，经济文化的繁荣才是人才繁荣的基础。

读者朋友可以思考一下，现在我们西部地区出现的杰出人才特别是政治精英鲜见，即使有出是某种平衡所需要，整体不太成气候。何故？皆因经济文化整体不具备优势。