为何在中俄坦克上常见的自动装弹机，在西方国家却很少见？这个就是坦克设计整体思路的区别，其实自动装弹机这种东西东西方都做过大量的尝试，只是由于一些现实问题导致有的装备了有的没装备。最早的自动装弹机其实来自西方国家，法国的AMX13系列轻型坦克，这种坦克采用了独特的摇摆式炮塔和左轮式的旋转弹仓实现了极高的射速和可靠性。
美国看到这种设计的优点之后也开展了摇摆式炮塔坦克的研制，后来因为这种结构本身很难做到核生化的防护以及炮塔重量升高会造成比较严重的机械磨损和结构问题，最终并没有定型，但因此美国也掌握了左轮式弹仓的自动装弹机技术。
后来到了70年代随着苏联装甲部队的压力美国和德国准备联合研制MBT70，这种坦克准备采用152mm主炮和炮射导弹，如此大口径的弹药当然难以单人填装，所以设计之初便提出采用自动装弹机。后来随着设计的深化决定采用尾部弹仓式的自动装弹机，现在西方和北约国家实装的自动装弹机都是这种基本结构的，后来因为MBT70技术风险过高设计双方分歧过大而终止，然后美德分别自己开发了M1和豹2，弹仓式自动输单机又一次变为技术储备。M1最开始只要求搭在105mm炮，这种炮弹重量轻体积小完全没必要采用自动装弹机，后来换装120mm炮也考虑过左轮式的自动装弹机，后来因为改造后弹仓太高，也放弃了。
德国的豹2采用的是120mm炮，炮弹没有大到人力不能填装，再加上豹2采用的是星形弹仓，这种弹仓里弹头向坦克外布置，不能直接采用尾部弹仓式自动装弹机，德国自己研制了一个旋转弹盘式的自动输单机因为结构过于复杂可靠性也低所以也转成技术储备了，德国人也试过类似于T64上的放在提篮上的自动装弹机，但因为对炮塔内空间占据过大同时可靠性也不怎么样最终也是转成技术储备。
其实美国和德国说一千道一万其实还是因为炮弹没那么重炮塔空间也大装填手人高马大手动装填没问题。苏联开始自动装弹机研制是在T62的时候，苏联的坦克设计思路和西方差别很大，苏联向来将坦克作为进攻型力量，所以要求坦克要有良好的投放及适应能力，这就要求坦克总重不能太高，否则无论是运输还是机动都极为受限。
在总重限制比较大的时候想要提高防护在设计时就得下功夫，比如采用复合装甲、减小被弹面积等等。装填手因为要站立工作，所以想要减小被弹面积缩减车身高度装填手的身高就成为限制因素。T62准备采用115mm炮同时车身高度也不高，身材较小的装填手配上大炮弹会导致射速很低，所以T62设计之初就要求采用自动装弹机，不过由于开发进度太低没有赶上，在后期大改型的时候才用上。
T64开发时间比T62晚几年，所以自动装弹机进度正好赶上了，T64成了第一个自动装弹的苏联坦克。T64设计之初用的是115mm炮，后来增强火力改为125mm炮，这时候人力基本就很难完成装填工作，不管自动装弹机可靠性怎么样都得上了。T64的提篮式自动装弹机可靠性其实挺糟糕的，但因为弹头药筒一次顶弹就填装完毕，装弹速度很快，后来的T80系列也是用的一样的自动装弹机。后来的T72用的是转盘式(类似DP机枪的弹盘)的自动装弹机，可靠性更好但弹头药筒两次顶弹射速没有T64那么快，T90用的就是这种。
苏联人热衷自动装弹机一方面是设计时对总高总重限制严格，用自动装弹机可以降低整体高度便于控制总重，另一方面是普遍采用大口径坦克炮，弹药太重人力装填过于困难。法国一直是自动装弹机脑残粉，因为法国追求独立国防面对苏联时压力极大，装甲部队追求高射速以期最大限度的消灭敌人。90年代设计的勒克莱尔坦克采用了尾仓式自动装弹机，基本原理就是机枪弹链那样，因为开发年头比较靠后得益于技术进步，所以可靠性还不错。
日本和韩国同样开发年头比较晚的坦克用的也是一样的尾仓式自动装弹机，如果美国和德国在90年代也开发新坦克的话估计也会采用尾仓式自动装弹机。不过很可惜苏联解体了，欧洲和美国也都没什么动力做新坦克了，不过从他们的储备研究来看下一代坦克将在大炮塔尾部弹仓自动装弹机或者无人炮塔之间二选一，不太可能再依靠人高马大的装填手了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
