《我不是药神》掀起舆论风暴，医药行业集体失声后发声：这锅我不背！

《我不是药神》将中国底层人民医疗救济困境血淋淋的伤口撕裂开来。然而，电影并没有告诉人们治愈伤口的方法。汹涌的民意冲向药企，医药行业成为众矢之的，事实上，为救助难以负担医药费用的患者，很多药企参与或支持了很多慈善活动，详见文章底部附录。

关于《我不是药神》，我写过一篇影评，被500多个网友围攻。的确，国人的情绪燃点太低，以至于一点就着。

中国的药品价格高，一个原因是由于中国实行的专利制度为国际通行的化合物专利，只有持有该专利的厂家才能生产销售该药品。这是在尊重药品研发者。

而印度则是生产工艺专利，同一类药品，只要药企换一种工艺生产，则不受该专利制约，因此有大量厂家能够生产专利药，价格自然低廉。但这种政策下，药品研发者的知识产权不受保护，属于践踏研究成果的行为，因此，印度并不伟大。

试想，假设药品研发者在研发过程投入大量的人力物力，在研发成果不受保护的情况下，药厂无法正常盈利，那谁来养活药企的员工？长久以来，还有谁愿意继续研发生产新药？到那时候才是真正的“无药可救”。

在任何一个国家，即便富裕如美国，如果没有一套完善的社会救济体系来为高额的医疗费用买单，也没有人生得起病，看得起医生。

在美国，如果你没有医保，早产生个孩子总的医疗费用下来需要49万美金，但如果你购买了2000美金/年的商业医疗保险，你只需花费200美金即可，剩下的部分由医药保险公司承担。否则，你连生孩子的成本都负担不起。

生个孩子要49万美金，你负担得起吗？

在中国，部分高价药没有被纳入国家医疗保险用药目录，因此大多数癌症患者只能自己掏钱购买高价药。但商业医疗保险支持，最高报销比例为90%，23000一盒的格列卫，报销下来也只需2300不到，病人仍然能负担得起。再配合格列卫慈善买3赠9，实际价格还会更低。

但是现状是，大部分低收入患者不愿意承担保费或者没有购买商业保险的意识，一旦生病就不得不花25000的高价，砸锅卖铁也要购买续命的药，然后再来辱骂药价为何如此高，这是天价药，不合理。

因此，不可否认，风险意识尤为重要。

程勇的行为是善意的，他只是想救人，他也没有错，但是，他和印度的专利制度一样，的确在践踏药品研发者的智慧结晶，这本身是不正义的。

我们往往容易忽略弱者的过错，而漠视强者的贡献。药品研发是为了救所有人的命，而伤害药品研发者专利的行为的确把药价拉低了，但只是惠及了部分人的利益。这种行为不应当作为道德标准让每个人去遵循。

那是不是我为了救人，我就可以去做违法的行为，去伤害另一部分无辜的人的利益？这显然是不对的。

谁都有活下去的权利，但谁也没有资格打着活下去的名义伤害他人的利益，即便是为了救人。

贩卖盗版光碟的人跟购买盗版光碟的人都属于不正义的一方。所以，我赞同这部影片里关于人性的善意，但是程勇不是英雄。

电影将中国底层人民医疗救济困境血淋淋的伤口撕裂开来。然而，电影并没有给出一个治愈伤口的方法。事实上，一味地指责与仇视药企是无意义的，因为药企本身是无辜的，它的性质是企业。那是不是我吃不起饭，粮企的大米就必须得低价甚至免费送我吃？这属于一种强盗思维，跟“你那么有钱，为什么不帮一下我们？”是一样的。电影本身就在引导人们产生这样的价值观。

那面对这样的现状，我们作为底层老百姓应当怎么做呢？首先要了解中国目前的救济制度。

目前，中国的救济制度主要有以下几种：

预防性：

1、官方救济制度：医疗保险；主要分为3种，城镇职工医疗保险（面向城镇职工）、城镇居民医疗保险（面向城市居民）、新农合（面向农民）；这里医保需要个人缴纳的费用实际很低，任何人都能承担得起；但这部分可报销范围是有限的，仍有相当部分的药品不在报销范围之内；但是，目前国家新成立的医保局正积极地与药企进行谈判，争取将癌症等特殊病种治疗类药品纳入到医保报销范围之内，相信不久，国人便可享受这项政策。

2、补充性商业保险，市面上品种繁多，大家可以自行了解。

临时性：

1、慈善机构：由于慈善机构的承载能力有限，此类申请是有相应条件的，具体的申请救济方式请联系当地红十字会。

2、线上众筹，近几年兴起的在线医疗众筹平台

3、药企发起的药品慈善援助项目：目前，格列卫慈善援助机制为买3送9

因此，别吝啬手中的小钱，没能力的，买国家的医保，有能力的，多买一些商业保险；突发性疾病时，可以考虑向慈善机构等发起求助，但别把矛头统统指向药企。在疾病面前，需要患者与医疗机构和制药企业携手应对。

但，电影本身的故事不值得推崇，其三观不正！

附：药企慈善援助项目目录

文：陈南侠