“全能王”曹操，如此英雄，为什么会被“罗贯中”写成“奸雄”？

曹操如此有才华的一个英雄，为什么会被称之为“中国古代小说之王”的罗贯中在《三国演义》写成“奸雄”呢？

虽然小说是小说，历史是历史，而且最近这些年不断的有人为曹操喊冤，为曹操正名，曹操的名声也不断地提高，至少还记得小时候，21世纪初，在农村里面，那些老一辈的爷爷奶奶都是认为曹操是乱世之奸雄，由此可见，至少在《三国演义》成书的约公元1400年到公元2000年，曹操至少是被这部《三国演义》坑了600年。从1400年之前的一些史书，传记中及其曹操留下来的作品中，，我们不难发现，曹操不仅仅在文学上的造诣，还是政治上的手腕，及其军事上的能力，甚至书法上的成就，可以说曹操是一个全能王，可以称之为“全才”了。

文学上，曹氏三父子，《观沧海》，《龟虽寿》，《让县自明本志令》等等文学作品，不难看出曹操不仅不是一个奸雄，相反是一个忠臣，至于他的儿子曹丕篡汉，第一，不是他所能控制的，第二，实际上，的确是汉朝当时气数已尽，曹操一死，群龙无首，没有曹操的长子取得皇位，大肆奖励下面的将军，恐怕除了曹操的后代，下面的将军谁都不会服谁，到时候，曹操辛辛苦苦建立的北方基业也会毁于一旦，曹丕称帝，是大势所趋。曹操和曹丕都没有过错。相比于刘备和孙权，他们能比上曹操？

政治上，惩办豪强，稳定局面，唯才是举，尚礼重法，是政治清明，北方的经济得到了快速的发展，人才也大多归附于他。相比于刘备和孙权，他们能比上曹操？

军事上，统一北方，爱惜将才，治军严谨，使北方安居乐业，所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河，丰富和发展了中国古代军事理论。主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。相比于刘备和孙权，他们能比上曹操？

书法上，曹操是一代书法家却鲜为人知，这主要是曹操传世的书法作品较少的缘故。有史料记载，曹操除常与当时出名的书法家钟繇、梁鹄、邯郸淳、韦诞、孙子荆等人切磋书艺外，还特把喜爱的秘书令梁鹄的字挂在帐中，细细揣摩、欣赏；”南朝的书法评论家庾肩吾在其《书品》中，把古代名人的书法作品分为：上、中、下三品，每品又分作上、中、下，共九品；他把曹操的书法作品列入中中之品，称其“隶墨雄瞻”。相比于刘备和孙权，他们能比上曹操？

曹操作为“全能王”，一个如此英雄，为什么会被称之为“中国古代小说之王”的罗贯中在《三国演义》写成“奸雄”呢？

其实罗贯中也是不想的，只是做了一个实验而已，无辜的曹操背了一个黑锅而已，有人说罗贯中一人担当了中国古典长篇章回体小说四大主要类别鼻祖，当然，作为鼻祖，何谓至鼻祖，当然是前无古人的第一人，他当时只是处于元末明初的一个小小文人，众所周知，我们初中学习历史也知道，元剧在元朝的时候，是发展和繁荣的时候。戏剧逐渐走向历史舞台，什么是戏剧，当然必须要有矛盾，矛盾是所以小说戏剧必不可少的，当时挟天子以令诸侯的曹操，当然成了背黑锅的人，只有把曹操描述成奸雄的形象，才能使戏剧的矛盾尖锐化，同时引起读者和观看戏剧的共鸣。否则《三国演义》任何能精彩？

篇幅有限，有机会讲给大家具体讲讲，背黑锅的人。罗贯中为会选择曹操。