枪族化还是模块化？我们为什么总是追不上世界名枪的脚步？

众所周知，我兔的轻武器设计理念深受苏联影响，特别是受到AK系列的设计体系的影响尤为深远，（56式自动步枪是AK47的中国版本）所以一直遵循着枪族化的思想，即以步枪为核心，发展突击步枪，班用机枪，战斗步枪，狙击步枪。核心思想是使用统一的口径统一的子弹，发展出一个标准步兵班的所有主要武器。同一枪族的枪，主要零部件可以通用，枪弹可以互换。

枪族的优点有不少，一方面是便于大量生产，成本低，而且保养维修和后勤供应较容易。另一方面是便于士兵掌握使用，可以简化训练。另外，在战斗中可以按照任务需求，随时改变枪的性能，做到一枪多用，而且一种枪零件损坏时可以用其他枪的零件代替。枪族化的理念在相当长的时期对部队的后勤供应，、持续作战能力等都有显著效果，所以也一直被中国的枪械设计人员引以为金科玉律。所以以5.8毫米小口径为主，我们发展了95突击步枪，95班机，88狙击步枪，88通用机枪。

枪族化在一定时期是先进的理念，也很符合当时的国情，但是，现如今科技发展，战场上的需求也是瞬息万变，枪族化的理念已然过时。在枪械设计走在前列的西方，模块化设计逐步代替了枪族化，通过对枪支的上机匣，自动机，下机匣，枪管，枪托，护木等等进行模块化设计，使得同样的枪，通过更换枪管等就能适应城市战、巷战、室内作战等各种环境。步枪可以任意使用和更换不同长度枪管，短到250mm的短突击步枪或者卡宾枪，长到350mm的标准步枪，还有加重加长的重枪管450mm的步枪作为精确射击步枪或者火力压制步枪。

以我兔的95式设计为例，其实已经在一定程度上融汇了模块化的理念（95步枪也有短枪管的卡宾枪，和加重加长枪管的95班机），虽然真正模块化的能力并没形成。

中国多次参加国际步兵竞赛和演习时用95班机作为精确步枪/狙击步枪，取得了好成绩，在摸索发掘部队战斗力时，给一个步兵班配发两支95班机，甚至4支95班机代替原来的88式狙击步枪和2支标准步枪，4支95班机都改用弹夹供弹。利用95系列无托的特点（即便是重枪管的95班机也比普通步枪短），而步兵班其他人员则装备相应的火箭筒和标准步枪。这种非标准配置在很多实战化演习中效果很好，班火力明显提高，压制能力和精确射击能力大大提高。足见证明西方模块化设计理念更适合当前需求。

我们可以看到，95步枪其实采用了很多现代枪械设计中优秀的结构和方案，只不过在设计理念，制造技术等方面被限制到一个较低的水平，AK47本身缺点不少，但是它凭借出众的可靠性，成为一代神枪，而美国的M16，同样问题百出，围绕它改进的新一代名枪SCAR、HK416都是极力加强了M16系列枪支的可靠性，增强了模块化灵活性。

近年来，西方轻武器发展都是优先考虑满足特种部队需求，要求高是一个方面，对枪支的造价上限高也是很重要的方面，在制造中大量使用先进工艺和高级别金属加工结构对于提升枪的性能有很大助益。

而放眼我兔，很多时候是想方设法用简单低廉的方案去达到基本性能，或是通过局部加强去达成整体标准，一方面是长期受到技术、财力等方面的限制，另一方面招标方式、研制理念、费用标准等也都限制了我兔出现一代名枪的基本条件。

作为一名常怀热诚之心的军迷，小编觉得95式已经说明我们的设计理念在向先进靠近，在探索中前进，随着国防需求的变化，在这些方面的投入也在稳步加强，没有了造价的桎梏，轻武器的发展一定也会让人耳目一新的。