莫须有、意有之、水太凉，猜猜这三个典故分别指的是哪三位奸臣？

说到中国历史上有关奸臣的典故，很多人会想到“指鹿为马”的赵高，“路人皆知”的司马昭以及“冲冠一怒”的吴三桂等等。其实在他们之中还有几个典故比较有意思，那就是“莫须有”、“意有之”和“水太凉”，有的朋友可能不说就已经知道这三人分别指的是谁了，他们分别指的是害死岳飞的秦桧、害死于谦的徐有贞、不明不清的钱谦益（此人身为明朝的官员不为明朝办正事，投降清朝又不为清朝办正事，所以号称“不明不清”）。下面我们来看看这三个典故的由来：

指鹿为马雕像

莫须有

这个典故相信大家是最熟悉的，当年奸臣秦桧等人罗织罪名陷害岳飞父子以及大将张宪，韩世忠实在是看不下去了，就跑去诘问秦桧：岳飞到底是犯了什么罪？当时秦桧并没有找到岳飞等人确切的犯罪证据，只是含糊其词地说：“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。”意思就是说，岳飞的儿子岳云写给张宪的反动信件虽然没有找到,但这件事可能是存在的。韩世忠听后非常气愤地说：“‘莫须有’三字，何以服天下？”从此以后，“莫须有”也就成了秦桧的代名词。

岳飞与秦桧

意有之

这个典故的由来和岳飞的冤案有得一拼，只不过故事的主角变成了另一个民族英雄于谦而已。明朝“土木堡之变”发生后，明英宗朱祁镇被瓦剌首领也先俘虏，也先还想乘胜一举攻下北京灭掉明朝，此时的明廷则是群龙无首，一片混乱，不知道应该如何应对。在此紧要关头，临危不乱的于谦挺身而出，一方面当即拥立了正在北京监国的郕王朱祁钰（明代宗）为新皇帝，另一方面召集全国各地的军队进京勤王，并且还组织军队打赢了北京保卫战，破坏了也先的图谋，可以说是几乎凭一己之力撑住了岌岌可危的大明。明英宗成功复辟后其实也不愿意杀他，称“于谦实有功”，但徐有贞等人认为“不杀于谦，复辟之事师出无名”，明英宗最终只好同意杀掉于谦。

于谦剧照

因为于谦为人刚直不阿，几乎让人找不到把柄，当锦衣卫对死刑犯进行最后的核对时，一帮人找不到相应的罪名，这时候徐有贞又站出来说：“虽无显迹，意有之。”意思就是说，于谦虽然没有什么明显要谋反的迹象，但是应该已经有这样的念头了。于是，从此以后，“意有之”变成了徐有贞的代名词。

于谦

水太凉

这个典故可能了解的人相对较少，因为前面两个人是因为杀害了大名鼎鼎的民族英雄岳飞和于谦才“名震天下”的，而现在小编要说的故事主角则是南明的礼部侍郎钱谦益。钱谦益本来是一个沽名钓誉的政客，在明朝为官时就没有什么政绩，一味地在东林党和阉党之间周旋以谋取私利。据说当年清朝军队兵临城下时，钱谦益本来和自己的红颜知己“名妓”柳如是说好了要相约跳湖殉国的，但是当他试了一下水以后，说了一句“水太凉，不能下”。话音刚落，柳如是便“奋身欲沉池水中”，结果也被他硬托住没跳下去，所以世人纷纷嘲笑他的节操还不如一个妓女。

钱谦益与柳如是

钱谦益怕死也就罢了，毕竟他开城投降的理由是为了拯救全城百姓（不投降就要屠城），于是他以明朝东林领袖、当世名士的身份投降了清廷，在当时产生了极为恶劣的影响。投降清廷也就罢了，他又“当了婊子又要立牌坊”，不但不为清廷办事，还暗中联络反清势力意欲复明。后来乾隆皇帝就对他非常反感，说他“其意不过欲借此掩其失节之羞”，并毫不客气将其写入满清的《贰臣传》。后世为了讽刺钱谦益的失节行为，就用“水太凉”三个字来代替他的名字。

钱谦益与柳如是

当然除了以上三个典故以外，可能还有别的“三字代码”，如果有想到了的历史达人们欢迎留言补充。