云南男子聚餐喝酒身亡 同桌赔偿10多万

中国有一种“酒”文化，酒是人类生活中的主要饮料之一。中国制酒源远流长，品种繁多，名酒荟萃，享誉中外。与中国酒文化一样久远的是中国酒桌上的劝酒、酗酒等丑陋文化，称之为中国酒桌文化，是酒文化发展过程中形成的畸型陋习。在当代中国，劝酒文化并没有随着中国的国际化而有所收敛，反而随着人们生活水平的上升而越来越严重。但是也因为劝酒文化使得出现各种各样的事故率大大增加。

就在近日，云南省楚雄州南华县一名男子与朋友聚餐喝酒后，突发疾病死亡。同桌吃饭的人共同向死者家属赔偿了10多万元。

南华县一男子酒后突发疾病身亡

从南华县公安局了解到，5月13日晚上，南华县某医院医生刘某报警称，在南华县龙川镇某医院急诊科，有个病人突发疾病在医院抢救，但现在没抢救过来，其家属也没在，请求处理。接警后，南华县公安局龙川派出所值班民警立即出警赶赴现场，经初步了解得知，死者杨某某系南华县龙川镇北街居民户，医生初步诊断死亡原因为疾病死亡。

得知情况后，死者家属情绪比较激动，派出所出警民警向死者家属讲解相关法律规定后，死者家属要求对死者尸体进行解剖。5月14日晚，死者家属自愿邀请第三方中介对死者尸体进行了尸检，法医经过尸检初步认为属于疾病死亡。死者家属认为虽然鉴定结论是疾病死亡，但诱发死者疾病死亡的原因系饮酒。

5月15日，死者家属找到13日晚上请客吃饭的周某某 ，要求他赔偿50万元，周某某又找到当天和死者杨某某坐一桌吃饭的全部人，双方就赔偿问题协商解决。

5月16日，双方初步达成协议，由请客方以及同坐一桌人员共同一次性赔偿死者家属10.06万元人民币。目前，请客吃饭的周某已经赔付给死者家5.4万元，剩余的钱由同一桌吃饭的几人承担。

值得注意的是，请客吃饭的周某某说他并未邀请死者杨某到他家吃饭，他邀请的是死者杨某的朋友鲁某，杨某是鲁某约来的，但因杨某在饭后突发疾病死亡，请客吃饭的周某某和与杨某同桌吃饭的人都承担了赔付责任。

这样的事故在中国年年都在发生，还以为这样的事情引发过聚会签署“生死状”的事件。但是这个“生死状”是不具备法律效应的。

针对类似事件，最近，网上流传聚会喝酒先签所谓的“免责承诺书”。但西山区法院法官李文华认为，这样的酒后免责承诺书应该是无效的。他解释说，从《合同法》的角度而言，对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定，存在无效的可能，所以免责承诺并不能发生免责的效力；从酒后可能发生的自身及他人人身及财产损害，按照《侵权责任法》的规定，依法依旧需要承担侵权责任，因为侵权后果与饮酒及相关行为依法存在因果关系。

李文华说，目前司法实践中形成的生效判例来看，对于同桌同饮者的注意义务及相关法律责任，并不能因为这样的口头或书面免责声明而免除，所以酒后免责承诺书不具有法律效力，不能成为同饮者及相关主体免责文书。

知识帖

5种情形 共饮者要担责

共饮者在下列情况下是要承担责任的：

1.因劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等行为导致同饮者身体受损或死亡的；

2.虽无积极劝酒等情形，但对同饮者过度饮酒未劝阻，未及时制止的；

3.在同饮者醉酒处于危险状态未及时送医的；

4.未将醉酒者妥善安全处置的（如送回家或送至宾馆）；

5.未及时有效劝阻同饮者酒后驾车的。李文华说，这些情况是根据《侵权法》中一般过错原则来规定同饮者积极履行安全注意义务的。当然，具体案件中还要区分身份关系（组织者和参与者），过错程度等来划分责任。

4种情况 劝酒者也有责

云南唯真律师事务所主任律师何锡峰认为，宾客之间敬酒本身没有什么危害，适度敬酒也是允许的，但如果存在以下4种情况，劝酒者、酒友们是需要承担赔偿责任的：

1.强迫性劝酒。如故意灌酒，用“不喝不够朋友”等言语刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒；

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如，明知对方身体状况不适，仍劝其饮酒诱发疾病的，酒友就要承担部分责任；

3.未将酒醉者安全送达。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清时，酒友也没有将其送至医院或安全送回家中，此时若出现意外，也要承担一定的责任；

4.对酒后驾车行为未劝阻，导致发生车祸等损害的。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能也需要承担一定的责任。

坚决不劝酒，一定少喝酒，生命很宝贵，情谊不在酒。

文/竹子