由于最近P2P网贷行业频繁出现平台倒闭圈钱跑路等风险事件，因此很多平台都与第三方担保机构进行合作来吸引投资人，降低投资人对其平台的风险担忧。现在，“第三方担保”都成为各大网贷平台作为其“零风险”的宣传语，但这样的第三方担保平台就一定靠谱吗？
就在今年2月13日，监管下发的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》(57号文)明确表示，“风险备付金与网贷机构的信息中介定位不符，应当应当逐步消化，压缩风险备付金规模。”同时，“各地应当积极引导网贷机构采取引入第三方担保等他方式对出借人进行保障。”这意味着，无论是风险准备金、风险备付金还是质保服务专款，都被判为“违规”，唯一可行的只剩下“第三方担保”。
第三方担保是监管政策鼓励的模式，也是保护投资人利益的有效措施，然而需要指出的是，担保公司的垫付规则，是一种市场化行为，未来会根据监管政策、行业发展、用户需求而动态调整，而且第三方担保机制，并不等同于刚兑，或者纯粹的零风险，投资人应该要客观理解，理性投资。
最初纯粹的P2P平台并没有担保，是一种纯信用贷款，平台只是负责借贷双方的“牵线搭桥”，投资人自担其责。但因国内征信体系不完善，纯粹的第三方中介平台难于取得投资人信任，导致国内多数平台都选择资金担保模式。
但认真考虑后不难发现，无论是融资性担保公司还是小额贷款公司，他们真的不会倒闭吗？平台有第三方担保，投资人就可以高枕无忧了吗？答案显而易见，如南京鑫信担保集团倒闭、江阴丰源农村小额贷款有限公司跑路等事件就好的例子。因此，P2P平台与第三方合作机构从而转嫁风险，仅仅提供营销宣传募集资金的方式，并不一定安全可靠。
目前，与P2P网贷平台合作的担保公司一般分为两种：一种是融资性担保公司，另一种是非融资性担保公司。融资性担保公司的注册和管理很严格，除了需要通过管理部门批准，注册及实缴资本也相对雄厚，且担保责任余额不得超过其净资产的10倍。非融资性担保公司无前置审批无监管，保障力度较弱。
除了资质差异外，担保公司自身运营风险也值得关注，其中包括公司业务情况、风控能力、财务状况、外部舆情等。另一种风险也不容小觑，即虽然有些平台引入了担保机构，但这个机构与平台存在关联性，这就失去了第三方担保的意义，成了变相自担保。尽管可能存在上述风险，但并不说明第三方担保机构就不靠谱，实力够强的第三方担保仍是未来加强出借人资金保障的有效措施，不过并不代表完全的无风险。
业内专家表示，对网贷出借人来说，首先应摒弃刚兑的观念，理性看待网贷平台提供的第三方担保，同时综合考量平台的各项指标，为自己的资金负责。
郑重提示 本文内容不对任何投资人及/或任何交易提供任何担保，无论是明示、默示或法定的。本文提供的各种信息及资料（包括但不限于文字、数据、图表及超链接）仅供参考。 若您有法律疑问，可咨询上海璟祐律师事务所。
更多专业咨询，请点击“阅读原文”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
