《人民日报》近日发表署名杨涛（社科院金融研究所所长助理）的评论文章《数字货币的理想与现实（经济透视）》，表示难以全面禁止数字货币，且数字货币在超主权货币探索方面是具有价值的实验。
文章首先指出，目前各国对于数字货币态度不一，有的“力挺”，有的谨慎研究，出现差异的原因包括政治因素、法律完备程度、数字货币认知角度等。
文章谈到，数字货币作为新型的“私人货币”，使得“私人货币”对“法定货币”的挑战日益突出，“对各国货币当局的‘货币权力’带来影响”。且在理论上，法定货币被私人货币所取代符合新货币经济学要义，历史上也出现过各种局部场景的私人货币。
尽管对各国法定货币产生了潜在威胁，但是，从技术上而言，全面禁止数字货币难以实现，各国更多着眼于交易中的底线监管与投资者保护。此外，目前以比特币为代表的数字货币，其自身的“货币属性”并不突出，更多被作为特殊的资产或商品，因此其实质影响往往不在货币层面，而在金融市场与金融稳定方面。
文章最后还指出，“虽然加密数字货币存在众多缺陷，但也是具有价值的实验，尤其是在超主权货币探索方面”，其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。但是，需要注意的是，如果数字货币无法在支付功能真正落地，则只能离货币属性越来越远，或只是“昙花一现”。
另外，“现有的货币、金融体系并非是自然演进的，而是法律限制或政府管制的必然结果”，数字货币的发展也离不开法律和政府的管制。
《人民日报》此篇文章点出了数字货币的货币属性，其发展前途应落在支付功能，而非作为投机的数字资产。4月11日，在博鳌亚洲论坛上，中国人民银行行长易纲便表示，虚拟货币目前对于实体经济服务较少，投机、洗钱行为较盛，“整体来讲，我们对虚拟货币的监管是非常严格的”，中国正在研究如何发挥数字货币的正能量，让它更好地服务于实体经济。
来源：36氪 如有侵权，请联系删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
