传媒内参导读：中国记协挑选出45个文字参评作品差错案例，37个广播、电视、网络参评作品差错案例，帮助各新闻单位对照检查。中国记协特别指出，在近几年的审核中，电视作品疑似造假是最突出的问题。
来源：中国记协
在第二十七届中国新闻奖撤销参评资格的158件作品中，文字作品73件（含3件新闻摄影作品），占比46.2%；广播作品18件，占比11.4%；电视作品23件，占比14.6%；网络作品17件，占比10.8%；国际传播作品27件，占比17.1%。撤销原因各不相同。
为帮助各新闻单位对照检查，特挑选出有代表性的差错案例，按照文字作品、广播作品、电视作品、网络作品四大类别（国际传播作品归入相应形式的类别），给出审核委员会的审核意见，供大家学习。
文字类作品存在的主要问题
主要问题仍然是事实性差错、文字差错和标点符号的差错。
事实性差错包括地名误用、引文误用、职称误用、细节出入等。
文字差错包括字词误用，尤其是同音字词的误用，以及词语搭配不当等。
标点符号的差错比较多，主要表现是该逗不逗、该句不句，不过，上届数量较大的标有引号的并列成分之间和标有书名号的并列成分之间使用顿号的情况已大为减少。
前几届审核委员会工作报告中归纳的“直接引语使用不当”“代词的误用”“硬凑句式”“外文使用不规范”等情况也已经不多见了。但“词语缩略不当”“词语重复”“数字单位缺失”“数字使用不规范”“语句杂糅”等情况仍然不同程度地存在。
事实性差错
字、词误用
词语搭配不当
成说误用
标点符号差错
数字使用不规范
生造词语
指代不明
语句杂糅
前后表述不一致
广播类作品存在的主要问题
主要问题是：节目类型特征不鲜明，新闻报道类节目时效性不强，策划痕迹明显；评论类节目和专题类节目混淆不清。
其次是：声音质量普遍不高。广播是以声音作为信息传播载体的，声音质量的高低是评判作品优秀与否的一项重要指标。但部分作品存在采访同期声或背景声音量过大的问题，制作过程中对声音的处理缺乏层次感，容易使听众在听觉上产生不适。
应引起报送单位高度注意的是：部分作品从报道内容上看质量不错，但为了追求现场感使用了大量难懂的方言作为同期声，影响听众对节目内容的正常理解。但是，这些问题没有办法直观地呈现出来，也不符合“只辨是非，不论优劣”的审核原则。
另一个应引起报送单位注意的是：为数不少的参评作品的文字稿与音频内容不相符，有的出入还很大。
字词误读
字词误读数量最多，但也在情理之中。读音错误就像文字类作品的文字错误一样常见。
内容失当
表达有误
技术失范
电视类作品存在的主要问题
电视类作品由语言、文字、音响、图像等多种符号组合呈现，哪一个因素出现了问题都会对整部作品的品质带来影响。因此，相对来说，风险点更多。
存在的主要问题是：
字幕错误，数量最多。
文字类作品中存在的问题，电视字幕上几乎都有。
国际传播类的电视作品还存在翻译成英文的字幕错误。
其他常见问题还有：内容有误、技术性错误、插播广告错误以及疑似造假等。
值得特别指出的是，在近几年的审核中电视作品疑似造假是最突出的问题。根据《评选办法》，报送作品必须与刊播时一致，不得重新制作。但是有个别作品存在明显的剪辑、删节、重新制作的痕迹，也有个别作品存在文字材料与视频不一致的情况。本次审核也发现了几件疑似造假的电视类作品。
字幕错误
内容有误
技术性错误
插播广告错误
网络类作品存在的主要问题
网络作品是由语言、文字、音响、图像等多种视听符号组合呈现的，影响因素更多，出错的机率也就更大。但是，目前来看——
最大的问题是文字粗糙。由于更新快、空间容量大，作者和编辑对网络作品的文字就不甚讲究，口语化、替代字比比皆是。
在视频的使用上，有较多的“情景再现”，即事后补拍的画面，这显然不符合新闻真实性的原则。
还有一些带有其自身特点的错误，比如链接错误，即超链接符号链接不到指向的页面；画面显示不全，段落重复等。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
