艾奇逊
战后美利坚“帝国大厦”的初代建筑师
就二战以来美国在世界上的角色地位以及和外部世界的关系而言，能否将其视为帝国，向来是一个很有争议的问题。
学者们的看法大致可以分为三种立场：有历史学家尼尔﹒弗格森（Nail Ferguson）这样的帝国热情支持者，他们在基本肯定和称许的意义上认为美国就是个帝国。帝国的批评者，比如20世纪60年代以来兴起的修正派史学家以及伊拉克战争以来的很多左翼批评家，主要在批评美国对外政策和贬斥的意义上使用“帝国”这个标签。当然还有怀疑者，他们断然否认美国是个帝国。新保守主义者罗伯特﹒卡根（Robert Kagan）2003年在和弗格森的激辩中曾说，“一个强大的国家和帝国当然会有很多共同点”，但帝国的关键特征是意图。真正的帝国是一个“寻求支配他国的国家”，美国从来都没有寻求过这种支配，尤其是对他国领土的支配。
说起来颇有意思的是，有些左翼学者在批判美国对外政策时对美国的意图做出了和卡根一样的判断。1967年，修正派历史学家罗纳德﹒斯蒂尔（Ronald Steel）在《美利坚统治下的世界和平》（Pax Americana）一书中坚称，美利坚帝国的存在是出于偶然：“没有人计划建立我们的帝国。事实上甚至没有人想要帝国。”其言下之意说，美国获得在世界上的支配地位，是时机和运气而非积极谋划的结果。这一评判很容易让人想起19世纪英国大历史学家约翰﹒西利（John Seeley）的话，后者曾说大英帝国是在“漫不经心的情况下”建立起来的。
美国当然是一个帝国。至少自二战结束以来的几十年中，其各类盟友或仆从遍布世界，直到不久之前，它或单独或和其最亲密的发达资本主义国家盟友一起在很大程度上控制着世界经济的运转。更为重要的是，美国还拥有世界历史上罕见且有力的全球性强制力量网络或帝国基础设施，包括遍布全球的军事基地和庞大的情报网络、将全球划片的军事指挥体系、巡航于每一片海洋的航母编队；其几十年中对外采取军事、准军事行动的次数和频率也表明，它显然拥有使用这些强制力量的决心和意志。这样的国家不是帝国又是什么？
（艾奇逊）
帝国的建立固然需要时运，但也需要谋划和人为努力。《艾奇逊——战后美利坚“帝国大厦”的初代建筑师》考察的对象，正是美利坚“帝业”奠基关键时刻的关键人物——艾奇逊。自19、20世纪之交以来，美国就出现了一个致力于扩展美国世界角色的对外政策精英集团，其成员主要来自东海岸的主要金融与商业机构、律师行、常春藤联盟、主要的慈善基金会和媒体。艾奇逊属于其中的幸运一代。从二战结束前后到冷战初期，是美国支配地位的形成期。艾奇逊那一代人生逢其时，他们多数在三四十年代进入政府，二战结束之际占据了政府中的重要位置，参与了对外政策的制定和执行。艾奇逊本人先后担任杜鲁门政府的副国务卿和国务卿，凭借其职位、与杜鲁门总统以及集团中其他一些重要人物的亲密关系和个人才智，成为帝国精英的领军人物和战后美国对外政策的主要设计师。如何将美国在二战结束之际的优势稳固化和长久化，正是艾奇逊等人追求的长期目标。与苏联冷战局面的形成既为此提供了便利，也增加了难度和复杂性。
本书主要利用外交档案文献和其他第一手资料，围绕杜鲁门主义、马歇尔计划、北约的建立、国家安全委员会68号文件的出台、朝鲜战争和重新武装西德等重大战略决策或重大事件，探究艾奇逊作为战略家的一面。他提出的创造“实力优势情境”的战略当然是冷战战略，但同时也是确立和凝固美国优势地位的大战略。二战结束之后的近十年间，华盛顿决策圈中主要有三种设想。第一种设想强调联合国框架下的合作维护安全，连同美国在资本主义核心国家群体中的政治经济领导地位。遏制思想之父凯南（George Kennan）提出了第二种观念，即离岸制衡和选择性介入。与这两种设想相比，艾奇逊的设想带有更多的帝业意味，不仅包含了对整个资本主义核心区域的直接领导，还要求大规模的军备建设和权力投射。艾奇逊的观念最终胜出，其付诸实施的结果树立起所有帝业都需要的两大支柱，朋友和刀剑。
艾奇逊：美利坚“帝国大厦”的初代建筑师
吕磊 著
38.00 元
ISBN： 978-7-301-28910-5
欢迎关注北大社社科图书
点击“阅读原文”即可购买本书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
