袭警人的火气为啥都这么大？

清明小长假，去郊区祭祀的车特别多。我的一位交警朋友就这样执勤了三天。令他郁闷的是，几乎每天都能遇上＂理直气壮＂不遵守交警指挥的人。这最后一天，一个违章的女司机一家围着他骂了半天。要不是看着堵得一塌糊涂的交通秩序，他真想报警拘留这名女司机。这样的事，他一年总能遇上几起。他一直想不明白：警察执法也不是为了私利，怎么违法敢于袭警的人火气这么大？

我同这位战友一样，心情也一直沉甸甸的。

因为工作的关系，我接触到的袭警案例远比这位战友多。远的不说，就最近一段时间，几乎每天都能看到一些令人沮丧的消息，你随便翻翻警察自媒体，短短的一个多月时间内，公开见诸报道的袭警案就有几十起。更有甚者，前几天在河南商丘还发生了上百名城管殴打多名警察的恶劣事例。这次袭警不仅仅是百姓了，成了政府单位。

这些报道出来的案例，只是当前全国公安队伍执法面临的一个缩影。现实生活中，警服被撕扯、警帽被打飞、警车被砸烂、人身遭遇暴力攻击、人格经受严重屈辱等情况在各地每天都在上演。

对于这些袭警行为，其涉嫌“妨害公务罪”想来不会有什么争议。一段时间以来，在自媒体上，警察抱团取暖的态势让人后背阵阵发凉和悲哀。但是谴责的怒火能否唤起全社会的重视，我们不得而知。虽然全国多家公安局对外公开表态，对袭警行为采取零容忍态度，一律先刑事拘留再说，但好像也没有停止这种事态的发展。

问题在于，频发的暴力袭警案中，袭警者十足的“火气”究竟为什么这么大？小编想来也许有这么几条：

1、“仇警”之人不计后果。这是极少数人，大部分因种种原因对社会不满，进而对维护社会治安的警察产生报复心态。这类案例不多，但社会影响力极其恶劣，造成的后果特别严重。比如清明节前杀害沈阳市局刑警李尚恒的案子。

2、“疑警”大于法制意识。中国现在正处于＂中等收入陷阱国家＂，这一阶段，个人权利意识普遍增强，但相应的法治信仰却没有跟上，发展成为只讲权利、不讲法律束缚。而警察身处执法一线，一旦对警察执法存在某种看法，就产生怀疑心态。比如交警罚款，有人就认为是警察发奖金，而实际上这是不可能的。法律规定了你闯红灯就得罚你，要是都闯红灯了，警察说“您好，下次注意。”实际受害的还是老百姓。但有人就是怀疑警察，职业特点造成了这种误解。

3、“护警”法律威慑不足。虽然从2003年起，每年全国两会期间都会有人大代表提案增设袭警罪，但直到今日，《刑法》中仍然没有专门的袭警罪条款。对袭警行为仅以折衷的《刑九》中的妨害公务罪处理，缺乏足够的法律威慑力。暴力抗法往往被视为一般违法行为，使一些人产生“不在乎”的心理。

4、“丑警”宣传推波助澜。当民警遭遇暴力袭击时，一些媒体更多地是把目光聚焦在警察是否正确行使执法权上，而没人关注警察权益的保障。更有一些公知、意见领袖误导舆论，旁观起哄，造谣生事。这在庆安事件、河北肃宁事件等所有涉警报道中早有明证，引导公众对公安机关的执法行为产生抵触情绪。即便是正当合理的执法，也会被误认为是吃、拿、卡、要，无理刁难，轻则辱骂，重则殴打。比如前几天东方头条用的一篇标题《女司机连撞两名交警，是为民除害？还是油门又当刹车？》虽然事后道歉，但其故意仇警心态昭然若揭。

5、“爱警”维权力度不够。对于轻些的侮辱、语言暴力和轻些的伤害，大多数基层民警都会选择默默承受，主要是因为维权的成本过高，息事宁人、妥协了之是应对此类伤害的惯例。公安机关为了树立在公众中的良好形象，普遍要求警察在执法过程中做到“骂不还口、打不还手”，如有违背，会受到不同程度的惩处，以致警察在执法过程中患得患失、畏首畏尾。

6、“袭警”打击惩处不高。惩治率不高、追究不严，这是普遍现象。另一方面，袭警行为证据不好收集，有些民警只能选择容忍，有理的让给无理的；还有些是出于社会稳定的考虑，挨打挨骂的民警首先会考虑大事化小、小事化了，进而选择忍气吞声。

所有这些，带来的后果就是基层民警在遇到侵害时，能忍就忍，委曲求全。“不想干了你就还手试试。”这是基层民警的普遍心态。

而越是这样的委曲求全，警察的权威和尊严更是不断地丧失。试想一个可以被肆意侮辱而不敢或不能还击的国家暴力机器，还会被别人敬畏吗？而作为社会正义的捍卫者，如果连自身的安全都难以保障，又何谈保护公民的合法权利？

“让民警流血又流泪，损害的不仅是民警的个人合法权益，整个公安队伍的凝聚力和战斗力，而且会直接损害公众安全感，损害国家法律的权威和尊严。”这是清华大学法学院教授余凌云先生的话。

俗话说：盐从哪咸？醋从哪酸？我们是有必要反思一下袭警为什么多发了！

扫维添加美女客服

83警营，为基层民警发声义不容辞。

长按蓝色字关注83警营 输入红包

过年发红包后台发送红包最高99元！

觉得不错请点赞、转发分享！