高铁泡面事件后续：女主状告泡面男子侵犯肖像权 名誉权

视频内容估计大家都看过，起因就是一男乘客吃泡面，吃完没有及时扔掉，女子多次劝说无果，女子大声斥责该乘客,称高铁上有规定不能吃泡面,且情绪激动、言辞激烈, 质问其“有公德心吗” “没素质”。

说实话，这表情包将是今年最火的一款，价值不菲赶紧申请商标。言归正传，该女子接受记者采访，说视频内容不全面，事实是她的孩子对泡面过敏，多次劝阻后才发火，好吧，头一次听说对泡面过敏，不知道是啥体质，视频被放到贴吧后，家人受到辱骂和威胁，该男子已经侵犯肖像权和名誉权，已经报警处理。

在高铁上吃泡面无可厚非，因为车上饭盒性价比不高，多数人也是平常人家，吃泡面省点钱吧，咋能要求别人不吃泡面?觉得味道大，孩子过敏，那自己稍微挪动位置，闻一下也死不了，自己也是平常人家，没那么娇贵，站在道德制高点来要求别人不可取，没有相关规定，凭什么就要听你的，再说了那态度，怪慎人的。网友对此也调侃P图。

不要把自己装的那么高大上，在人间谁不带点烟火气息，吃泡面大多数也是无奈之举，有大把的钱谁愿意吃没营养的东西，不就是迫于生活无奈才选择经济餐，我自己也是特别讨厌泡面，闻到味道躲远点，实在没地方挪那就自己忍一下，吃个泡面最多也就十分钟。无数次提到自己的孩子，如此大吵大闹不怕吓到孩子吗？

高铁没有规定不能吃泡面，吃泡面是乘客的自由，没法忍受可以走开，实在不行可以找乘务员帮忙，大吵大闹说别人没素质，自己就有素质?当然事件本身也不是什么大事，只是该女子态度太嚣张被众多网友怼，毕竟大多数人都有在火车上吃泡面的经历，就算气味有点大，那也只能如此，少数服从多数，高铁本来就属于公共设施，想要没有异味自己可以选择其他交通方式。 只有建议的权利，没有强迫别人不准吃的权利。

男子只是想放在网上一吐为快，没想到事件本身快速发酵，对女方的家庭造成比较大的影响，确实是侵犯了肖像权和名誉权，但女方自己先使用过激语言暴力侮辱别人，那岂不是侮辱罪?

我们再梳理一下整个事情。

1、这位大姐的孩子对方便面过敏。

2、大姐去找泡面男沟通未果。

3、大姐开口大骂

4、大姐认为高铁不卖方便面，加之前段时间媒体宣传不建议乘客吃方便面，就误以为高铁禁止吃方便面。

5、男子录成视频发布上网。

6、形成舆论旋涡，大姐又跳出来了。

现在是信息社会，是一个社交媒体发达的社会，可能冷不丁的一段小视频就会成为一个社会舆论的焦点，这件事情就是这样。就算告赢了又能怎么样，你的形象已经让大家记住了，之后的审判或许没有人去关注了。