这两天，一则由当事人王左中右，在“微头条”发布的一篇：“天能锂电池爆炸毁了整个家”的新闻事件，在网络迅速传播。
事件当事人王左中右称：3月6日凌晨4点，刚买一个多月的电瓶车电池在家中充电，突然爆炸起火，从梦中惊醒的的家人死里逃生......同时，发布了几组照片，一个是以前的家和现在的家对比图；另外就是一张购买收据和天能锂电池的说明书和合格证。
事件截止日前，各大网络媒体纷纷转载，天能一时陷入舆论风波。大部分网友都是指责天能集团，认为出现问题，不出面解决，有失大家风范，态度存在极大的问题。
在3月11日的时候，一条名为“天能电池”的新浪微博发布消息称：对王左中右家中的遭遇表示同情和慰问，同时将进一步调查事情真相，绝不推诿。
事件就这样持续在舆论风波中。大部分人是对天能表示谴责，当然也有少部分人对事情的真伪性表示了怀疑。
一位网名为“岭南观察”的社会问答人，就提出了四点疑问，认为这件事有蹊跷，绝非大家眼前所看到，所想到的这么简单。
对于这起事件，《电动车微资讯》《聚焦电动车》经过仔细的查阅，分析，也对该事件产生了许多的疑问点，接下来进行一一解析。
疑点一：如此大的事件，为何没有官方新闻，消防出警的证明！
从图片来看，现场烧的一片狼藉，按照等级来算，应该算得上大型火灾事故。然而上海官方新闻媒体却没有任何的信息报道。另外，当事人家中既然被烧得一篇狼藉，可见火势之大，灭火的事应该是由消防来解决的吧，为何没有消防出警的图片呢？
疑点二：家中都被烧成这样了，为何电池说明书、合格证和够电池的收据却完好如新。
既然是凌晨突发事件，更重要的是逃离现场或者抢值钱的物品；为何却偏偏抢了收据和合格证、说明书？难不成当事人有预知未来的特异功能？
疑点三：着火前家中照片和着火后的照片，疑点太多。
从上面对比的图来看，两张图所拍摄的场景存在很大的差异。以前的家装修气派，也算是小康家庭了。而着火后的图片呢？塑料桌椅，门口开摆着一个类似放菜的架子的东西。沙发哪里去了？
当然，有可能图片描述的不是一个地方。着火的地方可能就是楼道。那么，请问当事人你家住几楼？或者说，这是不是独栋别墅？因为着火后的图片，没有一个地方能看出原来照片的影子。要是整栋楼都被烧了，那么这属于特大火灾事故，更应该有上海官方媒体的报道。
疑点四：电池燃烧后的残留物在哪里？
众所周知，锂电池是易燃易爆物品，大火焚烧，会化为灰烬。但是电池里有一块保护板，是电子产品，难不成这也化为灰烬了？整个事件中，没有提到残留物，这可是调查火灾原因的核心物品。
疑点五：当事人身份存疑
事件当事人：王左中右“知名字创意作者”，这说明什么？说明他是一个大V作者。
小编做了细细的搜索，王左中右可不是一般人，他是一个大V自媒体撰稿人。是一位微博拥有52万粉丝的大V名人；写广告写出10万+的公众号运营者。这件事可真是发生的巧了，天能也真是倒霉，怎么就遇上了这么一个硬茬买了你家的电池。
再来看，网上的一条报道。
王左中右是何许人？是新浪微博里“朝日君”。曾经靠插科打诨、调侃、自嘲等方式，博得新闻关注。换句话说：他就是一个地地道道的舆论制造者！
疑点六：购买收据盖章模糊不清
从上图可以看到，收据是“上海永久车业门市部”开的，填写的购买信息清晰，一目了然；然而这个盖章，却是模糊不清。作为一个大V作者，怎么可能消费意识这么薄弱，这种模拟两可的东西会要吗？
小编认为，这起事件实在疑点重重。如果王左中右只是一个普通群众，毋庸怀疑。但发生在一个大V自媒体人身上，而且还是新浪微博的“朝日君”，这件事背后一定不会那么简单。
每件事都有两面性。如果只看其一，不解其二的跟风报道，只会被那些“舆论疯子”牵着鼻子走。
这件事，还是希望大家看到更多的官方数据，再评论不迟。如果确有此事，还请天能集团，尽早给出回复，不要坏了广大粉丝的“雅兴”！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
