在家上网看A片违法吗？99%以上的人答错了！

来源：法律小常识、法律读品

讨论在家上网看A片是否违法？我们就不得不提16年前震惊全国的延安小夫妻黄碟案。

延安小夫妻在家看黄碟被抓案

2002年8月18日晚，陕西省延安万花山派出所民警接到举报，一居民家正播放“黄碟”。4名民警前去调查，民警们来到该居民家后窗户外，从窗户看进去发现，房间内的电视机中正在播放淫秽录像。于是，几名民警找借口进入该居民家中，并径直来到放录像的房间。

民警发现房间内有张某夫妻二人，此时电视机已关闭。几名民警表明身份，并要求两人拿出“黄碟”，但该夫妻拒绝警方的要求，拿起床上的碟片砸向民警。 张某的妻子李某也上前撕扯，一民警的衣服被撕烂，一民警的手被抓破。 随后张某被带走，被处罚1000元后被放回家。

时隔两个月后的10月21日中午，张某又被宝塔公安分局治安大队带走，并被以涉嫌“妨害公务”刑事拘留。

10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软组织挫伤（头、颈、两肩、胸壁、双膝），并伴有精神障碍”；12月5日，宝塔公安分局决定撤销此案。

12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议，协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人。

因为看爱情动作片被抓的还不仅这一个案例。

据媒体报道，2010年，四川省宜宾市南溪县某事业单位工作人员杨化军（化名）在自己家里下载观看淫秽物品被处罚3000元。然而直到被抓时，他还不知道自己的行为犯了法。南溪县公安局网监大队负责人前天表示：根据1997年公安部发布实施的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定，任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽、色情信息——即使只是查阅也犯法。

媒体报道后，南溪县公安局高度重视，立即进行了复查，经复查认为，对杨化军的处罚适用法律不当，已于3月24日对杨化军作出了撤销原处罚的决定。

在资本主义国家，看爱情动作片违法吗？

1967年10月的一个夜晚，一大票警察拿着搜查证，敲开了美国佐治亚州一户人家的大门，进行了依法搜查。警方怀疑户主罗伯特艾利史丹利长期在赌场从事向赌客发放高利贷的不法行为。

可惜，警察搜了半天，并没有发现任何与放高利贷或赌博相关的证据。也就是说，这是一次失败的搜查，警方应该立即撤走并道歉。不过，警察还是有一个意外收获：他们发现了3盒电影胶片，盒子上没有贴标签。于是，他们就用房间里的一台放映机试着放了一下，赫然发现3盒胶片的内容，全部是涉及色情的成人影片，也就是俗称的“黄片”。

按照佐治亚州当时的法律，持有此类物品属于犯罪行为。警方当即将史丹利先生逮捕并送监狱羁押，3盒胶片也被依法扣押。

不久后，此案在该州富尔顿县法院开庭审理。史丹利的辩护律师认为，被告人无罪，主要理由是两个：按照美国宪法第一修正案（保护言论自由），持有该类物品不应被视为犯罪；按照宪法第四修正案（禁止非法搜查），警方持有的搜查令状是为了搜寻与赌博、放高利贷有关的证物，并非针对该电影胶片，因此是非法搜查，获得的证据就是非法证据，理应排除。

而法院则认为，首先，按照当时的法律，淫秽物品并不当然属于言论自由的范畴，不受法律保护；其次，警方持有合法的搜查令，搜查行动本身合法，意外查获其他违法物品，也属于合法证据。

一审后，史丹利被裁定犯有“持有淫秽物品罪”，判处有期徒刑1年。他不服判决，一路上诉，最后，官司在两年后打到了美国联邦最高法院。

美国联邦最高法院必须对此案双方提到的问题一一作出解答，特别是涉及到宪法的规定，就更需要明确是非了。

首先，本案能不能援引《第一修正案》来辩护？回答是可以。最高法院认为，所谓言论自由，是表达个人意见、并听取他人意见的权利，被告人史丹利当然也具有这种权利。

同时，佐治亚州的这条法律，实际上是根本没法执行的。比如，当某人捡到一本书时，他已经“持有”了该书，但并不知道其内容如何；而倘若此书真的是色情物品，则此人就可能被佐治亚州的法律定为犯罪，这对其而言很不公平，属于强人所难。

另外，对于一个作品是否“色情”，每个人都有自己的判断，而官方的判断标准则需要专门的知识和训练才可以达到（也就是人们常说的“鉴黄师”），法律不可能要求每个公民都具有这种能力。

而史丹利先生家的3卷胶片，如果不是通过设备放映出来，他不可能预先知道其中内容是否违法；即便他知晓其内容，也不知道是不是符合该州对“淫秽物品”的判断标准。所以，该法律无限地加重了公民个人的注意义务，故因违宪而无效。

其次，警方的搜查，算不算是非法搜查？答案是不算。

的确，当地治安法官签发此搜查令状时，是怀疑史丹利先生从事放高利贷、赌博等不法行为，并不是为了搜查色情电影。然而，搜查令的作用，是允许警察在得不到屋主同意的情况下，依然可以进入特定的场所进行搜查，所以警方有权进入史丹利的家中；而警察的职责，决定了当他发现明显违法的物品或行为时，必须加以制止或干预，这是为了保护公众的利益。比如，当警察看到某人的汽车后座上塞着一名被捆绑着双手的女子，或者一枚定时炸弹，即便原本只是因为交通违章而将车拦下，他也不能熟视无睹地放该车离开，必定会加以检查。

综上所述，最高法院认为，警察的搜查是合法的，将该电影作为本案物证也是合法的，但该州的法律本身出了问题；因此，史丹利先生的罪名不能成立，原判决予以撤销。

美国对“儿童色情作品”的态度

这个判决的影响远远超出了史丹利先生的个人命运，它实际上宣告了在美国色情电影很大程度上的合法化。

从结论来看，的确是有理有节的，既维护到了个人的正当权益，又考虑到了警察执法的需要。然而，任何自由都是有边界的，行使言论自由权也不能以损害社会、他人的正当权益为代价，法律必须在个人的言论自由和公众利益之间求得一个平衡点。比如，诽谤他人、在电影院里谎称失火、报假警谎称飞机上有炸弹，都是对社会秩序的严重破坏，法律绝不应该允许。

实际上，该判决并没有否定各州对于社会风化的管制权限，因为它只允许公民“持有”色情作品，却并未授权公民自由“传播”这些东西。而色情作品，倘若允许加以随意传播，显然是不利于未成年人保护的。因此，美国对于色情作品，依然可以规定采取各种控制措施，比如电影审查分级制度就是一个很好的解决方案。

另外，对于什么是“色情作品”，虽然法律不强迫每个人都有准确的认识，但依然是画出了一条高压线：不能有任何儿童的成分。

时至今日，美国依然对“儿童色情作品”保持极其严厉的态度，只要有未成年人出现的、有色情行为的作品，绝对都会被认定违法；幼童穿着比基尼泳装，万一不小心走光被拍进去了，也会遭到“儿童色情作品”的指责。甚至连母亲给女童洗澡时拍摄的半身照片，都有可能惹来极大的麻烦。

在这一点上，法律虽然有点神经过敏，却强调了对于未成年人的绝对保护。这倒可以预防各种针对未成年人的性侵害案件的发生，很值得我们借鉴。

看爱情动作片违法吗？

“黄片”，如同洪水猛兽，他能侵蚀你的思想，危害你的健康。但是你私自观看就跟进动物园看毒蛇老虎一样，是不犯法的！我国刑法里关于淫秽物品的处罚主要是非法贩卖、制作、传播等行为，对在家中“独自欣赏”并无相关法律规定。判断一种行为是否违法，最根本的标准就是看它对国家、社会有没有危害性。

在公民没有犯罪和违法行为时，公权力就不应做过多的干涉。

在家上网看A片具有一定的隐蔽性，并不会对国家、社会产生危害，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在公民没有犯罪和违法行为时，公权力就不应做过多的干涉。

小编在最后说一句，A片自己一个人偷偷欣赏即可，切莫怀着一颗造福天下屌丝宅男的博大胸怀进行二次传播，以免给自己带来牢狱之灾。

附：《刑法》第三百六十四条第一款、第四款：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。

虽然在家看“片儿”不违法，但是有可能带来其它不良影响，以下是网友们的总结。

1.导致纸的销量上涨，树木被砍伐的速度加快，水土流失会越加严重，沙漠面积上涨，沙尘暴波及范围越来越广，PM2.5值飙升，雾霾吞噬大地，所有汽车天天限行，只能走路上下班了……太吓人了，都不敢想了

2.观看黄片会让人长时间沉溺于性幻想，导致前列腺管膨胀时间过长会发生水肿，严重情况会引发前列腺炎。

3.据统计，看片儿人经常会有某种不可描述的行为，时间长了可能会导致男性成为“快男”，严重情况下就跟一位大师一样。（小明：大师，你为什么要出家啊？ 大师：我历经沧桑，看破红尘。 小明：是什么事让你如此沉沦? 大师：有太多太多，哎…… 小明：举个例子好吗？ 大师：不举！！！）

4.长期看片儿可能会让人患上心理疾病，催人犯罪。

为了确定网友观点可靠性，小编破天荒的看了人生第一片儿，不过我是从批判的角度看，用仇恨的眼光看，带着一个有良知的人内心深处那种愤慨的看！看完之后小编总结出了八个字：网友说的很有道理。

小编由衷建议热爱这类影片的朋友：影片儿“虽好”，可不要过量哦。

长按蓝色字关注83警营 输入红包

过年发红包后台发送红包最高99元！

扫二维码，添加美女客服！