美国为何不敢对中国开战？这一点最为关键！

我们知道，美国为了自己国家的利益，从来都是不择手段的，世界上只要有战争的地方，都少不了美国的影子。

在苏联解体以后，美国疯狂的向比利亚，伊拉克，伊朗，亮出屠刀。

就连中东一大强国叙利亚都难逃一劫。虽然美国发起过很多战争了，可是综合国力还是非常强大的。

近些年，随着世界各国的不断强大，美国已经不向以前那么猖狂了，以前美国想打谁，直接就开战了。

而现在，美国大多都是虚张声势的做出一番举动，一看动真格了，美国又开始怂了。

很多人都非常好奇，美国一直都不喜欢中国，为什么不直接对中国开火呢？

首先是人口，美国总人口加起来也就3亿人多点，而中国差不多已经有14亿人了，所以美国的士兵，肯定是没有中国多的。

其次就是美国的经费问题，美国每次退出一场战争的时候，都会因为运送费用和维护费用，抛弃一大批武器。

再次战争的时候，又会斥巨资购买。长期以往，美国的经济已经不足以撑起一场大规模的战争了。

还有一点最为关键，目前世界上中俄美是三国鼎立的关系，要是美国和中国发生战争的话，俄罗斯肯定是最大的受益者，到时候必定会借势恢复苏联的强大。

美国世界第一强国的地位，肯定也会因此打破。这对于一直坐在世界王座上的美国来说，是肯定不会允许的，所以，美国是不敢轻而易举的对中国下手的。

近日，有网友在媒体上发文声称：“战争期间打击三峡可以给中国带来巨大损失。同时还指出三峡深处腹地，因此解放军并没必要在腹地布置重兵，因为利用先进武器进行突袭就可以达到一触即溃、一捅即破的效果”。

对于这一观点，有军迷认为太可笑，专家也指出：中国在三峡部署了大量的先进装备用于保卫这一利国工程，并且分为数个防守圈进行梯次防御，无论是导弹还是轰炸机都不是轻易可以靠近的，而这一真相也可让国人安心了。

作为拥有大坝的防守方，中国自然是重兵把守三峡大坝。从防空导弹到武警机动部队，已经为三峡围成一道“密不透风”的全天候防护网。

首先在对空警戒方面，三峡陆军某部所部署的国产LC-18高机动中程低空三坐标雷达，YLC-6机动式中低空探测雷达，LC-15S波段近程多普勒搜索雷达就由远及近地为大坝附近70公里至20公里的空域提供全天候全方位的搜索预警。三种雷达所组成的中近程预警网络便是库区的“最前哨”。

在航空力量方面，部署于重庆的空军某部与昆明的空军某部为两大歼击航空兵师，担负起了为三峡纵深几百公里的库区“打伞”的任务。

其中重庆驻地的空军某部主力装备是技术相当成熟的歼-11A/B，此外可能还有苏-27SK战机。而昆明空某师某航空团则是解放军空军最早装备歼-10A的部队。两师所拥有的主力战机均为解放军现代空中力量的骨干。

在陆地方向上应对可能存在的空中打击环节，除了若干支高射炮营，中国选择部署若干红旗-9型高性能防空导弹构成库区防空核心。

这一型防空导弹属于中国独立研制的一型区域防空导弹系统，针对对象涵盖当今世界主力作战飞机与各型巡航导弹甚至是中短程弹道导弹，能有效应对半径100公里内的多个空中目标来袭。

除去三峡周边的陆空部署，中国建设的以江西、贵州、安徽等中部地区为基础的第二防空圈也将三峡牢牢地围护在我国腹地。

陆军防空部队与空军防空部队的雷达系统层叠部署，三峡库区乃至中部各处要害城市与设施的上空均处于时刻探测的状态，一有异常解放军的空军航空部队便会第一时间做出反应。

中国做过计算机模拟实验，只有100万吨级当量以上的战略核武器在三峡大坝上方凌空爆炸时，才会对三峡坝体造成永久性的结构破坏。

言下之意就是只有动用战略核武器才能摧毁这座庞然大物，但正如张召忠教授在90年代三峡建成时所说，中国也是有核国家，在遭到核攻击时解放军也有相当的核反击能力。

众所周知，三峡大坝是世界上最大的水利枢纽，从开工到竣工一直备受世界关注，大家关注她并不仅仅因为她连续创造了多项世界第一的惊人记录，在军事界里她更被许多国家包括印度、日本，美国等视为攻打中国最理想的大靶子。

他们甚至叫嚣说，出动几枚布拉莫斯导弹、战斧导弹甚至氢弹炸毁三峡大坝，长江下游十几个省份陷入汪洋大海，中国经济发展停摆，实现中国不战而败的目的。

这一点中国早就考虑到了，在建三峡大坝时采用了合理结实的结构和材质，使得三峡大坝在长江里头固若金汤，洪水冲不垮，导弹炸不烂，地震震不倒，中国还在三峡大坝周围布置下了三层军事防御圈，任何想攻击三峡大坝的敌军军备武器包括导弹和轰炸机都能在第一时间被阻挡在外。

中国还警告，一旦三峡大坝被攻击，就是中国动用核武之时。以美国为例，一旦美军攻击了三峡大坝，中国最先攻击美国哪个地方呢？

炸胡佛大坝效果不太好，地方偏僻，人口稀少，还会牵累墨西哥，最为理想的就是黄石公园了。

美国黄石公园是世界上超级活火山，地热活动十分频繁，堪称世界之最，同时黄石公园是美国的天灵盖，地下埋藏有大量的熔岩池，一旦遭受核攻击，将会加速地壳活动，地幔撕裂，喷发大量的岩浆，70%以上的美国本土被岩浆覆盖，火山灰会让整个地球陷入十年的寒冬纪。

中国至少有30多枚氢弹，更有上千枚东风导弹，精准饱和打击黄石公园不成问题，美军想拦拦不住，奉劝美国某些叫嚣想炸中国三峡大坝的人，得好好看好黄石公园吧。

美国媒体报道称，美国国防部在送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出， 台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。

此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。

美国两岸问题专家谭慎格称，国防部能公开讨论台湾如何进行报复，是非常重要的一件事，而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”。

对中国这个意识形态上与美国格格不入，综合国力的增长速度又远远超过美国的国家，美国有着一种深深的不信任感。苏联解体之后，不断崛起的中国就成为美国最主要的防范目标。

美国一直利用台湾问题来遏制中国的崛起，甚至建言台湾在必要的时候攻击三峡大坝，其用心之险恶昭然若揭。美国智库遍地，五角大楼对世界各地的热点冲冲突都有各种战争预案。

台海相对和平之后，日本又主动挑起钓鱼岛争端挑战中国，美国将其两艘航母调入东海，与日本举行联合军事演习为日本撑腰。

一旦中美因为中日钓鱼岛冲突爆发战争，那么美国必然插手，届时中美可能爆发核战争。而一旦中美爆发核战争，轰炸中国三峡，必然是美国军方的第一选择。

那么，轰炸中国三峡到底会不会给中国带来美国所希冀的毁灭效应？中国是不是对美国有相应的反制措施？这是每一个中国人必须严肃思考的问题。

物理学教授钱伟长先生在报刊上发表了一篇名为《海湾战争的启示》的文章。钱伟长在文章中指出多国部队在海湾战争采用突然袭击的办法，使用的常规武器足以使三峡溃坝，这将使长江下游六省市将成泽国，几亿人将陷入绝境。

面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。钱伟长的的结论是：我们绝不能花了几百亿或几千亿人民币来修一个世界上最大的水坝，给我们的子孙背上包袱，成为外部敌人敲榨勒索的筹码。

这里启示我们，在和平还没有保障的国际形势下，三峡工程是千万不应上马的。

谁敢动三峡大坝？用什么武器又能动三峡大坝？不但超级大国敢动三峡大坝，就是小国也敢动三峡大坝，甚至国内千万孤狼也可能动。动三峡大坝可以用核武器，导弹，甚至一艘船或几公斤炸药。

中日关于钓鱼岛的争端不断升级，为数众多的中国人都支持攻打钓鱼岛，鹰派军官放言很自信，取钓鱼岛如囊中取物。

但是发动突然攻击之前，中国须先在三到四天内放空三峡水库，以免达摩克利斯剑落在自己头上，而在短期内迅速放水又会造成超级洪水，形成与三峡溃坝同样的灾难效果。

一、日本敢动三峡大坝？

按照中国军事专家的观点，拿下钓鱼岛易如反掌，日本海军不是中国海军的对手，况且中国海军新增了航空母舰，又有核武器做后盾;按照中国外交部的观点，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，中国打钓鱼岛是索回自己的领土;纵观网路意见，百分之九十五以上的中国人都支持早打钓鱼岛;中国政治家们更是走在舆论的最前面。

问题是，为什么至今不敢动钓鱼岛？中国不但不敢动钓鱼岛，就是和菲律宾等国有争议的一些南海小岛，中国也不敢动，为什么？

二、三峡大坝是悬在中国头上的达摩克利斯剑

打仗和下围棋是一个理。你想围杀对方的几个棋子，首先要考虑自己的棋子是否会因此而受到对方的威胁。门前不清，断然没有先进攻对方的道理。围棋中的一个最简单的原则是？宁失一子，莫失一先。

自从建造了三峡大坝之后，中国在军事战略上是先手丧尽，受制于人，这棋很难下。按照军事评论家杨浪的观点，三峡大坝成为敌方定点威胁的目标，就像悬在中国头上的达摩克利斯剑。你敢打钓鱼岛，对方敢动三峡大坝;你敢打南海小岛，对方敢动三峡大坝。

夺回钓鱼岛利小，三峡大坝失事损失重大;夺回钓鱼岛，发起军事进攻者在明处，受世界舆论谴责；不用核武器不用导弹就可导致三峡大坝失事。肇事者在暗处，可能永远不会被发现。

三、三峡溃坝的军事灾场效应

杨浪认为，三峡大坝下游地区历来是兵家必争之地，也是中国最主要的屯兵之地。根据1988到1989年资料，该地区驻军占陆军空降师的百分之百，集团军的百分之四十五，步兵师的百分之二十八，装甲师的百分之二十。

三峡一旦溃坝，中国人民解放军的战略预备队在未进入战争之前，就被三峡溃坝洪水所吞噬，其后果是无法估量的。

二十世纪七十年代，中国在长江上建设葛洲坝大坝，坝前坝后水位差只有12米(三峡大坝坝前坝后水位差117米)。

最初出任葛洲坝大坝工程第一、二、三把手的分别是武汉军区、湖北省军区和宜昌军分区的司令员，他们主持撰写了一个葛洲坝大坝工程安全报告，结论为：葛洲坝大坝一旦溃坝，湖北省境内长江中游两岸和湖南省部分地区，将造成灾难性后果，武汉危在旦夕，京广铁路至少将中断两个月。

为了保卫葛洲坝大坝的安全，防止敌方空袭，中央军委在宜昌附近布置两个航空师来保卫葛洲坝大坝安全

四、美国和台湾敢动三峡大坝？

早在1958年中国中央和国务院就批准了建设长江三峡大坝工程的议案。周恩来就派张爱萍和张震两位元将军主持三峡工程的军事安全问题研究。当时认为敢动三峡大坝的只是美国和台湾的蒋介石。攻击的办法是用远端轰炸机或者导弹。

为了避免敌机的轰炸，两位将军建议，三峡大坝的坝址应该在石牌，而不应该在今日的三斗坪，而且要建水下的大坝(不知如何发挥防洪和航运作用)，让敌机无法发现目标。最后张爱萍和张震两位将军在文化大革命前提交了研究结论是：在目前的条件下，三峡工程的军事安全问题无法得到解决。

张爱萍将军一生坚持这个结论，他是中国高层中唯一一个在中国中央和国务院批准三峡工程后没有到三峡大坝工地去表示支持的高级领导。对于大陆建设三峡大坝，中华民国政府的态度十分蹊跷。

当中国大陆正在进行三峡工程可行性研究时，台湾行政院委托中央经济研究院也做了对三峡工程的研究。

该研究回避了三峡大坝的军事安全问题，指出了三峡工程的严重的社会问题和生态环境问题，最后却建议中华民国政府应该静观，乐见其成。

好一个乐见其成！三峡工程上马之前和建设之中，中国政府多次邀请海外媒体参观三峡工程，台湾的新闻媒体界则是最积极参与，并多给予正面报导，唯恐三峡大坝工程中途夭折。

三峡工程主上派也以此来炫耀此工程得到？世界人民？的支持。三峡工程建成之后，每逢台海两边关系紧张，台湾国防部就类比轰炸三峡大坝，定点威胁。

据说中国方面也曾在三峡库区抓住过所谓台湾的特务。美国没有拿三峡大坝开过涮，但有美国人认为台湾威胁三峡大坝是个好主意。在历史上，美国政府曾支援民国政府建造三峡工程。

在三峡大坝上马之前，美国政府表示不支援中国建设三峡工程，因为美国人从巨大型水库大坝工程中吸取了许多负面教训。美国和台湾在三峡工程上的态度不同，台湾则是希望中国自悬达摩克利斯剑;而美国则被中国认定是天敌，想到有人敢动三峡大坝，美国必然首当其冲。