龙凤斗最后结局男主死了吗 郑秀文的笑暗示盗先生死亡

电影龙凤斗最后结局男主死了吗

最后就是盗先生死了。

对于郑秀文在片尾的笑，很多人认为是因为她知道了刘德华的死，但体会到了所谓的“爱”和“希望”，所以笑了。。。。这很显然讲不通。其实结尾一些人没有看懂，虽然大家都认为这是个悲剧，但悲在哪却未必体会出来。。。。其实，电影最悲的地方在于，因为史蒂夫妈妈的贪婪——即盗先生愿意用钱买下那第二串项链，她仍用假的去验货。导致最后盗太太都一直认为盗先生没死，从而蒙在鼓里，一人开车兜风，而另一边是盗先生的葬礼。当然这也更加完成了盗先生想让盗太太知道他没死的计划。

如果史蒂芬的妈妈用的是真项链，那精明的盗太太拿到项链一验货发现是真的后，必然像之前盗太太和盗先生所预测的那样精明的猜出，盗先生真的出事了。因为她认为爱她的盗先生在死前是没有理由再拿假货来糊弄她的。因为她不知道第一条项链本来就是假的，是史蒂芬妈妈设局让她偷，从而在保险公司骗保险金的。所以她一直以为真的在盗先生那儿，盗先生拿假的来骗她，出于贪心不想给她项链或纯粹逗她玩的目的。然而其实盗先生是为了她开心，之前并不知道项链是假的，在给她项链，她生气走后，盗先生才知道原来项链是假的，所以去找史蒂芬的妈妈摊牌并逼其协助自己设下第二局，让史蒂芬再去求婚，而找一个和自己体型相似的人去偷项链从而使盗太太以为他没死。所以，当盗太太拿到第二条项链时，之所以赶忙鉴别真假，是因为，在她看来，如果项链是真的，说明道先生是出了事，而如果是假的，那说明盗先生是又在骗她逗她玩，真项链还在盗先生自己手里。其实盗先生从来就没有用假项链骗过她。

所以故事的最后，真正的赢家是史蒂芬的妈妈，她即得到了盗先生给的和项链价值相等的钱，又没损失真项链。而盗太太却因为史妈妈的贪心，到最后还认为盗先生没死在和自己开玩笑(不过早晚会知道吧)。。。。这就是这个电影的悲处所在，一面是希望的笑，一面是生死相隔。#p#副标题#e#

影片评价

正面观点

影片将寻证温馨爱情的主题，融会在浪漫惊险的“盗钻”过程中，明暗两条线索相互穿梭，令观众在“视觉”享受的同时喜获内心的满足，一改过去港产爱情片固定的套路模式，予以影片全新的内涵。影片探讨了一个属于“爱情后半段”的问题：如果你深爱的人离去了，你会不会勇敢地走下去?

在杜琪峰手中，传统的爱情题材变幻为另一般模样，《龙凤斗》虽然简单，但也被设置出足够的空间供剧情腾挪起伏。故事里有许多幽默、富于生活化的笑料，它也是一部浪漫的爱情片，让人们思虑爱情。

反面观点

《龙凤斗》风格凌乱芜杂、主题刻意做作、剧情毫无逻辑、镜头莫名其妙、表演陈腐不堪。这是一部从头至尾令人无所适从的电影。以为它是一部轻松幽默的喜剧片，到最后竟然会滑到以死亡证明爱情的沉重话题上。以为它是一部充满智慧和机趣的盗贼片，谁知片中号称智商分别高达180和160的盗贼夫妻的手段竟然弱智得令人发指：偷珠宝是辛苦觅来跑得最快的人当街抢劫;偷戒指是谈话时从无辜主人口袋之中偷取钥匙然后入室行窃;偷红酒则不过是顺手牵羊。这些都不过是街头下三滥的盗窃手法，连“大盗”都谈不上。

情节主线上有难以自圆其说的矛盾，比如阻止盗太太结婚，盗先生有太多办法，反而选择了最费时费力的一种。既然两年前身患绝症的盗先生因怕盗太太伤心而选择离婚，两年之后他为什么要重新出现。细节安排上也往往顾此失彼，负责追查昂贵红酒窃案的警员，竟然会欣然吞咽嫌疑人手里的红酒。

细究起来，影片所有的牵强附会都与杜琪峰想做一个喜剧电影但又不肯放弃杜氏风格有关。过于凌厉和节俭的剪辑一方面使得叙事交待不清，另一方面也使得搞笑“包袱”铺垫不足;搞怪人物(同性恋私家侦探、保险公司调查员)和剧情全无关联，生硬嵌入，让人哭笑不得;不顾现实逻辑，同一场景不断重复，取巧之意溢于言表;全片最严肃的场景出现于盗太太在面对“到底是要问盗先生在哪还是要问珠宝在哪”的两难抉择时选择前者，至此影片附会的深刻主题终于在经历了一大段荒诞不经的剧情之后生硬浮出水面。可惜荒诞剧情和深刻主题互不兼容———就在这一问题尚未解决之时，影片又抛出一个似是而非的结尾：盗先生到底死还是没死?就这样，刚刚正襟危坐的观众发现，影片最后连一丝正经都没有了。