张飞被部下杀死其实不是仇杀，而是死在一手孙权策划的谋杀！

张飞的死在《三国志》有明确记载，但记载得非常简单。

《三国志》中分别有两处提及张飞的死：一处是在《蜀书.先主传》中：“（章武元年）六月，（刘备）以子永为 鲁王，理为梁王。车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将 东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。”这里只是运用时序的手法，写了张飞被害的 事实。先说章武元年六月，刘备分别封两个儿子刘永和刘理为鲁王和梁王，同 月，张飞被手下所杀，接着说七月刘备率军进攻东吴。

另一处在《蜀书.关张马黄赵传》中，在这里这件事交待得稍微详细一 点：“羽善待卒伍而骄於士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：‘卿 刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。，飞犹不悛。先主 伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范疆杀飞，持其 首，顺流而奔孙权。”

陈寿用不足百字的一段话叙述了张飞的被害，并阐述了张飞被杀与其为人 处事的因果关系。

陈寿的原文大意是：关羽为人仗义，对下属好，但看不起有势力的人，而 张飞比较世俗，讲究官阶。谁官大听谁的，对有官位的人很给面子。张飞对下 属不好，不把士兵当人看，经常打骂士卒。问题是张飞不但打骂士卒，还把打 完的士卒放在身边任用，所以大哥刘备经常劝他：在道上混，千万要小心，把 人打了还放在身边，不怕哪天被记仇的人给废了？

但张飞不听，说在咱哥仨的一亩三分地里，谁敢动咱呀？

结果在章武元年蜀汉准备讨伐孙权、复夺荆州的战争打响前，刘备的担忧 变成了现实。张飞被部下张达、范疆杀了，这二人杀了张飞后，拿着张飞的脑 袋投奔了东吴。

在陈寿的眼里，张飞之死完全是一场仇杀性质的刑事案件，而且通过这起 刑事案件，我们还可以顺便总结出一句颇有哲理的话以醒后人，那就是性格决 定命运。张飞之死与他暴戾的性格有着直接的关系。

所以后世人们皆以陈寿《三国志》中的说法为依据，认为张飞被害是咎由 自取。

如果我们真的把张飞的死定性为偶然发生的个人恩怨事件，未免真的太傻， 太天真了。如果我们对张飞被害时的历史环境稍加分析，就会发现张飞的死根 本就不是单纯的刑事案件，而是一起典型的政治谋杀。

我们还是先复原一下张飞死时的大背景吧！

张飞被害发生在刘备伐吴的前夜。当时，刘备为给关羽报仇、复夺荆州， 于章武元年调集人马，准备进攻东吴。张飞为什么偏偏在刘备下达总动员令后， 西川人马开始集结，整装待发的时候，突然被害了呢？

如果张飞真的像陈寿借刘备之口所说的那样不恤小人，且有鞭打士卒 的癖好，那么他恐怕早就死在部将的刀下了，应该不会活到五十多岁。

像所有人一样’张飞也许年轻时脾气暴躁，年老时则相对缓和许多。年轻 时都没有发生被部下杀害的事情，而到了五十多岁却发生了，这难免让人觉得 有些奇怪。当时张飞身为国家二把手，威望无以复加，头上光环无数，却因打 了手下而被手下砍了头，未免太蹊跷了。

这种说法如果成立，纵观三国历史，可以说再没有人比张飞死得更窝囊的 了——只因为打了或错打了部将，便引来了杀身之祸。

事实上，在封建社会，上级打骂士兵的事情屡见不鲜。在民国时期旧军队 中，打骂士兵的风气尚且司空见惯，何况在战事频繁的三国时期，然而张达、 范强却因一时动怒，敢冒天下之大不越去刺杀张飞，我们不禁要问：他们有这 个勇气吗？

对事物的认识使我们常常不是从过程推断结果，而是从结果来反推过程。 史家对张飞“爱敬君子而不恤小人”、“鞭挝健儿”的评价，不见得是对张飞 为人处世的评述,可能更多是根据张飞被部将所杀的事实来推断其平生为人的。

如果历史比我们想象中复杂的话，那张达、范强很可能只是两个枪手而己, 他们背后应该有更隐蔽、势力更强大的黑手。

黑手是谁呢？西方法律有这样一条原则，就是当犯罪嫌疑人无法确定时， 犯罪结果对谁有利，谁就是犯罪嫌疑人。张飞的死显然不是对张达、范强有利, 而是对东吴有利。我们完全有理由怀疑孙权和陆逊就是杀害张飞的始作俑者。?

张飞之死的过程应该是这样的：东吴夺荆州，杀关羽后，知道吴蜀战争已 经不可避免。由于孙权与刘备曾经长期合作，东吴人对刘备的家底一清二楚。 知道刘备之所以能够纵横天下，很大程度上是仰仗关张的武功及其在军队中的 威望。“飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”《三 国志?蜀书?关张马黄赵传》中的这句话充分说明了这一点。关羽死后，张飞 便是当时刘备手下最勇猛的战将。如果战事一开，对东吴威胁最大的就是张飞。 孙权为剪除刘备的臂膀，通过收买张飞部将，采取暗杀手段杀死了张飞。

从技术层面上讲，孙权收买张飞部将是完全能够做到的。当年孙刘联合时， 刘备占据荆州，刘备起家的班底大部分是荆州人。江东与荆州一衣带水，而且 当时东吴已经夺回荆州，东吴与张飞的部将搭上关系并不困难。另一方面，刘 备张飞入川后，荆州籍将士的家属都在荆州。吕蒙袭取荆州后，通过有效渠道 或以高官厚禄、锦绣前程游说张达、范强，或以其家属的人身安全相要挟，逼 迫他们杀掉张飞，应该是可以实现的。

张达、范强事成之后，为了避免进一步激怒刘备，孙权对暗杀张飞的计划 采取了极为严格的保密措施，张飞被害的内幕也就永远沉积在了那片只属于他 们的历史岩层之中了。

有关张飞亡死，《三国演义》中的说法更是不可取的，《三国演义》中说 张飞与张达、范疆（即《三国志》中的范强）的矛盾源于张飞令他们三日内做 出三千套白盔白甲，以便出征时给关羽带孝。张达、范疆因为声称三日之内无 法做出而遭到张飞的鞭打和威胁，最后张范二人不得不杀死张飞，投奔东吴。 这种说法不足为取的理由是：刘备伐吴时距关羽被害差不多已经过去两年，这 时已没有穿孝服的必要了。另外，为了避免士兵见到自己身上流血而感到恐惧, 古代一般都将盔甲涂成黑色或红色。久经战阵，有丰富军事经验的张飞对这点 学知识应该是非常清楚的。

整个吴蜀战局，孙权谋杀张飞只是吴蜀战争战前准备工作的一部分，孙权 所做的远不只这些。当时，为避免西线和北线同时与刘备和曹丕开战，东吴向 曹丕写表称臣，并派赵咨赴许昌展开外交攻势，说?曹丕采取中立态度，避免 了两面作战的被动态势。

反观刘备，因为反间谍工作做得不到位，他失去了张飞这位能够“百万军 中取上将首级”的悍将，同时也失去了沿长江顺流直下直捣武昌、建业的勇气。 在人员安排上，刘备只能依靠马良、黄权、傅彤等一些二流将领，因此他在战 术运用上顾虑重重。因为刘备害怕被吴军切断归途，被迫在长江边上摆出了个 一字长蛇阵。但是怕什么来什么，陆逊就是抓住长蛇阵兵力分散的弱点，在彝 陵的崇山峻岭中将蜀汉军队分割包围了。

刘备于章武二年在彝陵战败，国力大损，西蜀从此再无力东顾，刘备本人 狼狈逃回蜀中，由于悔恨交加，不久病逝。

假如当时张飞不被谋害，吴蜀战争的结局会是怎样呢？虽然历史不能假设， 但我相信一定会出现一个不同的结果。

这大概就是英雄人物之于历史的作用吧!