刘琮投降后被人骂成猪狗其实不赖他，始作俑者其实是刘备

建安十三年，曹操南征刘表，刘表一着急，撒手人寰，刘琮成为荆州地区最 高军政长官的继承人。刘琮面对大兵压境的局面，开城降曹。刘琮因自己的投降 行径千百年来饱受人们诟病，几乎成了软弱、无能、败家和投降主义的代名词。

但事实上，这一切的幕后推手都是刘备，刘备的不战而撤导致荆州门户洞开。 由于荆州的整个防御体系被打乱，所以刘琮无法组织起有效抵抗，不得不饮恨降曹。

曹操说过两句狠话，一句是著名的“宁愿我负天下人，不愿天下人负我”， 另一句是“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬尔”。

刘景升是刘表的字，刘表的儿子就是刘琮。这句话的意思是说，生儿子就 要生像孙权那样的，刘表的儿子刘琮简直和猪狗一样。

曹操的后一句狠话记录在《三国志.吴书.吴主传》里。赞扬孙权是可以 的，但曹操却用一个对比的修辞手法把刘琮折进去了。从此，刘琮就成了无能、 软弱、败家和投降主义的代名词。

刘琼落得千夫所指的原因是这样的：建安十三年，曹操南征刘表。正值 刘表病亡，刘表的次子刘琮不战而降，荆襄九郡全部落入曹操手中。与此构

成鲜明对比的是，刘备和孙权面临着曹操的武力讹诈和政治诱降，不为所动，大败曹军。

我们不禁要问：刘表一代英才，怎么养了这么个不争气的儿子？

古人一般喜欢用上、中、下“三策”来对事物进行研判。我们也可以借用 古人的“三策论”对当年荆州集团的决策进行分析。

作为一方诸侯的刘表或刘琮，其上策应该是取得天下，重续大统；中策则 是拥兵自重，保全现有权力和属地；下策不外乎是保存家族血脉和自身性命。

显然，从刘琼的实力看，全取天下的上策是无法实现的。拥兵自保的中策 还是可以勉强为之的。但为什么刘琮拥有数十万之众，不率军抗曹，而是直接 选取下策，主动交出军队和地盘投降呢？

这里面固然有战争风险的问题。战端一开，没人能够准确预料到结果，就 像孙子说的那样：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 如果刘琮战败，连保全家族性命的底线可能都无法维持。但是，主动放弃抵抗, 陷入“人为刀俎，我为鱼肉”的境地也许会更加悲惨，不过刘琼最终还是选择 了投降。

有关历史的疑问我们还是应该追问历史的本身。

研究刘琮投降的问题，决不能简单地从刘琼的人物性格和刘琮与曹操之间 的实力对比两个方面来进行，还必须要把刘备的因素考虑进来。刘琮的投降其 实是刘琮、刘备和曹操三方博弈的结果。

建安十三年的荆州，政治风云诡秘。当时，刘琦、刘琼兄弟各成一派，暂 驻新野的刘备与刘琦结成联盟，其目的就是为了掘取荆州。刘备除了政治上联 合刘琦之外，还极力拉扰刘表过去的文臣武将，伊籍，霍峻、向朗等人最终都 投入刘备的怀抱便是很好的例证。刘备还利用诸葛亮在荆州地区的宗族势力，

扩大政治影响，俨然成为荆州政治力量的重要一极。

我们知道，要想抵御外部侵略，必须有一个内部团结的政府。明末同样是 一个很好的例子。

明朝末年，明政府陷于内有农民起义，外有满洲入侵的波峰浪谷之中。崇 祯皇帝在没有处理好内部农民起义的情况下，倾全国之力与后金作战，最后大 明政权虽然抵抗住了外族的入侵，却被自己内部的农民起义所推翻。

当年的荆州面临着与明末相似的形势。在曹操、刘备、刘琮三者的博弈格 局中，不论刘琮还是刘备，一旦一方与曹操交战，另一方就可以轻易地取得荆 州。也就是说，刘琮之所以不能和曹操开战，并不是刘琼没有反抗曹操的能力 和勇气，而是因为害怕刘备去抄自己的后路。

顺着这样的思路考虑，我们就越发明白，为什么曹操大军开来，刘备一路 望风而逃了。

从道理上讲，刘备的军队从斩黄巾开始一直到为陶谦救徐州，一路上鲜有 败绩。最后，在徐州救陶谦一战，刘备的军队也与曹军也打得不分上下。但刘 备在荆州之战时，面对曹军的先锋，却一败再败，弃新野、退当阳、败樊城、 走夏口，其作战能力与以往相比大相径庭。而且刘备一路溃退下来，手中竟然 还有数万队伍。诸葛亮在与东吴进行合作洽谈时，还可以用手中军事力量作筹 码与孙权讨价还价。

《三国志?蜀书?诸葛亮传》中记载：“亮曰：‘豫州军虽败于长阪，今 战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人’ ”。诸葛亮说我 们虽然在长阪大败，但剩下的士兵加上关羽的水军还有一万人以上，再加上刘 琦江夏的部队能达到两万。这里面即使有诸葛亮夸大的成分，也足见刘备元气 未伤。

我们对刘备战损情况较小的唯一合理解释就是：刘备因为同样担心自己与 曹操作战后被刘琮吃掉，消极避战，一路南撤。

正是刘备撤退，导致荆州门户洞开，使刘琮失去了抵抗曹操的战略依托， 刘琼在不得已的情况下投降了曹操。

大家知道刘表之所以收容刘备，就是想用刘备去抵抗曹操，所以将刘备部 署在荆州北部的新野、樊城一带。

《三国志.蜀书.先主传》中记载：“子琮代立，遣使请降。先主屯樊， 不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众走。”这句话是说刘琼接替刘表后，派 出使臣向曹操乞降，但当曹军到达宛城时刘备才知道，只好率领部队逃走。

这句话因为顺序的原因，让人读起来仿佛觉得构成了因果关系：因为刘琮 投降，所以刘备不得已逃走。但事实上，宛城的位置在新野正北，而新野又在 荆州的北部。刘琼不可能在曹操大军刚开拔时，就越过刘备的防区，派人去向 曹操请降。

而事实恰恰是刘备后撤在先，刘琼投降在后。

因为刘备的单方面后撤，打乱了荆州的整个战略部署，使刘琮无法组织起 有效抵抗，所以他不得不投降曹操。

反过来，刘琮的投降也出乎刘备的意料。刘备的如意算盘是刘琼与曹操火 并，两败倶伤后，自己夺取荆州。由于刘备一直坚信刘琼会全力抵抗，可以为 自己后撤赢得足够的时间，所以他才坚持裹挟民众“十馀万，辎重数千两”南撤。

随着刘琼顺利投降，曹军的进军速度明显加快，所以曹军的先锋在当阳长 坂追上了刘备。刘备的策略仍然是不与曹军硬拼，坚持边抵抗，边后撤，最后 撤至江南。

历史上往往是成者为王，败者为寇。刘备虽然在荆州问题上坚持不抵抗策

略，但由于后来能够占据西川，与曹、孙集团形成鼎足之势，所以舆论时评开 始变得有利于刘备了。陈寿本着“为尊者讳”的原则，故意在《先主传》中颠 倒了事情的先后顺序，把刘琮的投降放在了刘备撤退的前面叙述，倒置了本末。 陈寿还把刘备裹挟民众，谋图荆州的行为，说成是保民义举，同时千方百计贬 低刘琮。到了《三国演义》里，罗贯中甚至把刘琮描写成了投降派的代表，把 刘琮的结局也写得很糟：刘琼降曹后，在举家迁移的路上被曹操派人杀害了。

事实上，历史上真实的刘琼与《三国演义》中的刘琼出入很大，曹操不仅 没有杀害刘琮，而且还让刘琼担任刺史，只不过把刘琮作为交流干部，从荆州 派到了青州。刘琼以后升任谏议大夫，参同军事，被封为列侯。曹操对刘琮也 给予了很高的评价，他说刘琮“心高志洁，智深虑广，轻荣重义，薄利厚德” (《赋故事》）。

所以我们说刘琮是个能够审时度势，在关键时刻做出正确选择的一代英 杰，而不是软弱如猪狗的人。假如刘琼当时真的奋起抗曹，刘备定会抄其后 路，那时刘琮失去的将不仅仅是荆州，其身家性命和家族血脉也将由此断送。

至于曹操的那句狠话嘛，由于是出现在《吴主传》里，我们综合曹操对刘 琮的一贯态度，可以肯定地认为，那不过是吴国人为了树立孙权的光辉形象， 借曹操之口来粉饰自己的赞美之辞罢了。