11月2日，北京市西城区人民法院的未成年人法庭，宣判了一起校园欺凌案。5名犯罪时未满18岁的被告人分别被判处有期徒刑。这一审判结果受到广泛关注。在当天的宣判中，本案的受害人没有出现在法庭。
受害人现在的状况如何？未满十八岁的孩子，为何要对自己的同学下“毒手”？未成年人被判刑的依据是什么？央视新闻《面对面》采访了北京市西城区法院未成年人法庭法官肖志勇，以及北京团市委涉诉未成年人心理援助专家艾梦瑶。
只因心情不爽5名女学生羞辱殴打女同学
今年2月28日下午3点到晚上10点之间，在北京市西城区某职业学院内，女学生朱某伙同另外4名女被告人在学校女生宿舍楼内，采取恶劣手段，无故殴打、辱骂两名女学生，并拍摄视频。
其间，5名女被告人脱光了1名被欺凌女同学的衣服予以羞辱，并用手机拍摄了羞辱、殴打视频，事后还在自己的微信群内小范围传播；其中一名被害人，当天先后被殴打了3次。
用北京市西城区法院未成年人法庭法官肖志勇的话说，5名同学行使手段的恶劣程度，让她触目惊心，难以接受。5名被告为何要对同学下“毒手”呢？只是因为其中1名被告当天心情不爽。
肖志勇：
没有任何理由，当天就是因为其中一个被告人，觉得心情不爽，想打人，所以她选择这个被害人，也是一种随机。她也不是说跟这个被害人有多大的矛盾或者冲突，只是说当天我就找着你了，那就是你了，就是这种感觉。
打人学生被判刑主审法官内心却不轻松
案发后，被害人给自己的妈妈打电话。看到女儿脸上和身上的伤口，家长选择了报案，这起校园欺凌事件最终诉诸法律。
经鉴定两名被害人均构成轻微伤，其中一名被害人精神抑郁，目前仍无法正常生活、学习。此案由北京市西城区人民检察院以寻衅滋事的罪名公诉至法院。
最终，法院依法判决被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵某、李某、霍某、高某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十一个月。
肖志勇：
这个案子从事实和证据上来说，属于事实清楚，被告人也认罪，被害人陈述也很明确，证据也比较充分，定罪上不存在什么问题，主要是在量刑上。
从法律规定上说，未满18周岁的被告人，是要依法从轻减轻处罚的。在这个案件里，当时我也做了被告人和被害人双方的工作，促成了被告人对被害人积极赔偿，也获取了两名被害人的谅解，这属于法定酌情从轻处罚的一个考虑因素。
但从另一方面来说，咱们国家的未成年人保护法，保护的不仅仅是实施了犯罪行为的未成年人，同时这个案件里面的被害人，也是未成年人。不能光说保护未成年人，她犯了罪，但还是个孩子，不应该判刑，那么对被害人而言，哪来的公平正义？我怎么来保护被害人的合法权益？
为了保护受害人，案件审理过程中，肖志勇没有见到这两个女孩。作为主审法官，案件判决之后，肖志勇并没有审理完其它案件之后的那份轻松。
肖志勇：
我对被告人判刑了，对被害人这边来说，她是不是能体会到法院的良苦用心？对被告人这一边而言，以后是不是有机会，我还得跟这帮孩子接触，问问她们你们怎么想的，是不是真的在修正自己的行为？你不能判完了就完了，那等于还是没有达到一个教育力度，这是我当时没有感到轻松的一个原因。
案发后8个月被害女孩始终把自己关在黑屋子里
打人的孩子受到了法律的制裁，而被打的孩子，从案发到现在8个月时间里，始终是把自己关在家里的屋子里，不出来。
判决的第2天，心理专家艾梦瑶在受害人母亲的带领下，推开了那扇关了8个月的门。
在长达2个小时的咨询过程中，艾梦瑶首先通过寻找女孩的兴趣点找到沟通的时机，然后又给女孩讲述了她所了解的有同样经历的女孩的故事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
