历史上真实的刘禅水平如何，是否被世人低估

当说起刘禅的时候，大家都说刘禅是阿斗，败家，但是事实是这样吗？当初诸葛亮对刘禅的评价是朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。也就是说刘禅并不笨，然后都说没了诸葛蜀汉就不行了，然而我没记错的话，没了诸葛在刘禅的治下还存活了29年吧。

还有，请注意一点，一蜀之大，其兵多不过十二万，孔明所用八万，常留四万，以为更代。蜀之所以强者，以孔明不尽用之。及蜀之亡，尚有十万二千。数年之间，所折者不过二万耳。也就是说蜀国要亡的时候，兵力尚有十万二千，也就是说在诸葛亮死后，刘禅治下兵力并没有大幅度减少。

鉴于诸葛亮时期基本上都是诸葛亮把持朝政，刘禅这个皇帝就像个吉祥物（这是事实不是黑），所以就不提诸葛亮时期了，就提诸葛亮死后，刘禅开始执掌的时期说起。

首先，从刘禅执掌开始，蜀汉再无丞相（有说废除丞相制的有说不设丞相的，总之结果就是没人再当丞相了），把丞相变为大将军和大司马，开始进行分权，不再让部下一家独大；

其次，曹魏太傅司马懿发动政变，夏侯霸被迫前来投奔蜀汉，但因为不认识蜀中道路而迷路，因为山路难行，夏侯霸下马步行走破了脚也还是找不着路。刘禅得知后立即派人前往接应。刘禅见到夏侯霸后安慰他说：“你的父亲是在战场上战死的，不是我的先人手刃的。”刘禅又指着自己的儿子说：“这是夏侯家的外甥。”于是拜夏侯霸为车骑将军。轻描淡写就把仇恨瓦解了；

然后，都说刘禅期间黄皓把持朝政，迫害忠良，臣无直言，然而尚书令樊建支持黄皓，结果什么事都没有，罗宪得罪了黄皓，结果后面还成为了右大将军阎宇的部下，有大哥罩着；姜维启奏刘禅将黄皓处死，刘禅不同意，黄皓还要向姜维这个要杀他的人谢罪（后主敕皓诣维陈谢），然后黄皓其实一直想弄掉姜维，然而最终弹劾姜维要刘禅收回兵权把兵权交给阎宇的的却是由诸葛亮之子诸葛瞻、董厥平尚书事，实际上黄皓是一句话可以概括的，就是刘禅对姜维说的那段话：皓趋走小臣耳，往董允切齿，吾常恨之，君何足介意。其实黄皓只不过是刘禅用来制衡姜维的一个手段而已，真以为他有多大权力啊，其实从诸葛瞻那段话就知道其实刘禅的城府深得很：瞻在涪而艾已入江油，瞻日：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”

证明了蜀汉其实一直都是权臣在斗，但是权臣不管如何在斗，但是却能由刘禅始终把控，并且对刘禅始终忠心（南中监军霍弋请求支援，姜维在刘禅投降之后还想帮助刘禅腐国，罗宪在听到刘禅投降之后，力抗陆抗），这不是一个无为的君主所能做到的。

接着，就是议论最大的就是刘禅投降，大家都说刘禅拥有那么大的优势，为什么要面对邓艾投降，首先，要确定是否有那么大的优势，蜀汉总兵力上面说了，当时是十万二千，东线的阎宇、罗宪镇守方面要占去一部分兵力，南中多年起义不断，为了镇守也要占据不少兵力，姜维带领的大军又被钟会给拖住了，诸葛瞻带领的大军在绵竹被破，也就是说蜀汉能打的武将都在外面，兵力大多也派遣在外面，那么，本城能有多少战斗力呢？如果说背城一战，难道真的要拼尽最后一兵一卒吗？这样对待臣民，是真的好事吗？

最后，可能会有不少人都认为刘禅是和平派的，不想大战，其实这就错了，刘禅恰恰是鹰派的，在他执政期间北伐中原的次数恰恰比诸葛时期还要多，而作为一个鹰派，好战分子的君主来说，会是无为之人吗？即使投降后的一句乐不思蜀，也能看出他的大智若愚。