明清两代对比，孰强孰弱一目了然

明清两代谁强谁弱一直是一个争执不断的问题，那么我们就来对比一下两个朝代中前期的情况（清朝1644年-1795年为前期，1796年-1861年为中期。明朝1368年-1449为前期，1450年-1566年为中期），看看这两个朝代究竟水强谁弱

首先是两个朝代的建立时期；明朝为汉族正统，在反元过程中得到了大多数汉族人士的支持，并且在统一全国后极快的就得到了全国人民的认可清朝为少数民族政权，入关之际实行“剃发易腐”“圈地”等弊政，引起大规模的反抗，还惨无人道进行大屠杀，直到康熙年间这种反抗才算停止（注：所谓的反清复明就好像周星驰鹿鼎记说的只是一个忽悠人的口号）建立之初明朝胜出

在科技探索方面；明朝科技虽相较于西方已经落后了，但在某些方面依然可以领先世界，尤其是造船（郑和下西洋所用宝船长度达148米，排水近两万吨）和火器（戚继光的五雷神机、鸟枪还有后来的红夷大炮等）在当时领先于世界。

明朝鸟铳

清朝前期火器与明朝实际上相差无几，康熙曾让南怀仁负责设计监造吸取了大量欧洲现金的火器技术就质量而言“工艺之精湛，造型之美观，炮体之坚固，均为后朝所莫及”。然而在清中后期由于乾隆固步自封致使科技停滞不浅。至于清朝的造船业因为闭关锁国加上迁界禁海等政策，造船业远不及明朝。清朝虽然从时代上来讲相较于明朝要更为先进（时代不同，鸦片战争后清朝的科技肯定要比明朝要先进得多）但是在中期科技停滞不前导致清朝落后于世界。而明朝即使在末期对科技的探索依然没有停止，火器造船等方面仍然领先于世界。科技探索方面明朝胜出。

乾隆御用威远枪

经济及人口及版图；从《明实录》（明朝官方非清人所著）所记载的明朝人口来看，明朝的人口峰值大约是在成化十五年（1479年）当时的人口达到了7100万左右。而清朝人口峰值大约在4.31亿在中国古代历史上是一个峰值。由于清朝人口基数大，gdp总量在当时大约占了世界的百分32.9%这也是中国历史上的峰值。从版图方面明朝峰值大约在1000万平方公里左右，清朝的峰值则是在1300左右并维持了数十年之久。人口和经济及版图方面是清朝胜出

清朝版图

从对外战争来看；明初通过战争收回了丢失四百年之久燕云十六周还将蒙古人赶回漠北（明成祖还取得对越南的战争胜利），此外中期还取得了对日本、英国、缅甸的战争胜利。清初到乾隆则是将蒙古、新疆、西藏统统收入中国版图，但在中期对外战争均以失败告终。清前期虽然清缅，清越战争均失败，仍然使对方俯首称臣。鸦片战争后大家都知道的这个就不多说了。从军事方面明朝前期和清朝前期实力其实是差不多的。清朝前期可能还要强于明朝前期（满人在清前期确实骁勇善战），但是在指挥官（将领）方面明朝前期指挥官整体要优于清朝许多。（缅甸、越南战争可以看出清朝实力强于缅甸、越南。但还是败了，足以证明指挥官问题。）而中期明朝军队仍能保持高质量而清朝最具战斗力的八旗之子弟却成为朝廷蛀虫。（清朝灭亡原因之一）在对外战争方面前期持平，中期明朝胜出许多。

从商品货币经济贸易情况来看；明清同样实行闭关锁关（明朝只允许官贸，清朝则是一口通商）清朝商品货币经济是比明朝要发达的，主要的原因是乾隆鼓励经商，而明朝由于重农抑商。导致明朝商品货币经济实际不如清朝。但在丝绸、瓷器、铁的质量和工艺上面清朝要逊色明朝许多。（有人认为明末是资本主义萌芽时期，只不过是由于明皇室统治力下降致使商业得到前所未有的发展但仍然还是有较大的限制。）从商品经济发展来看乾隆年间清朝对内鼓励经商致使商品货币经济得到空前的发展，对外即使闭关锁国只有广州港一个对外贸易的港口，依然阻止不了外国船队来华贸易。商品经济货币贸易清朝胜出（有时代因素）

广州十三行

总结从以上方面来看，清朝在军事及科技探索方面是远不及明朝的，但是在发展经济和人口方面略胜于明朝的。总体而言两者均有优势和略势。不过思想束缚上清朝由于大兴文字狱加上毁书等导致思想空前的闭塞。明朝虽然前期采取“八股文取士”同样严重束缚思想，但没有大兴文字狱和大毁书籍（朱元璋的文字狱和永乐大典毁书不可信）并且在后期这种束缚渐渐被淡化，至明末出现了的思想启蒙。（反对宋明理学，提倡唯物主义思想。反对封建专制主义。反对明末浮夸空谈的风气，讲求经世致用的功利主义。倡导均田说与“工商皆本”说）

明朝整体方面是要优与清朝的，清朝对比明朝除了版图比明朝大外其他没有太大优势。两者前中期都采取了高压的思想束缚和闭关锁国（明清都采用八股文取士），清朝更为严重。两者相似之处很多，明朝前期开放富强，清朝前期积极对外扩张。中期同样闭关锁国（清朝固步自封，明朝前期曾经数次开关、闭关最后闭关是因为倭寇），明末进入党争时期，东林党，阉党互相争斗最终亡于党争。清末则开始了屈辱式外交，但是在这样的局面下反而激起了民族斗志。一些汉族士大夫和满洲贵族为求富强开启洋务运动。

洋务运动

很少人会知道明朝是历史民变最多的朝代，由于锦衣卫的东厂和司礼监的存在加上明代官场风气不佳，冤狱不断，导致明朝民变频繁（举个例子：锦衣卫抓人有赏钱到明朝末许多锦衣卫为了钱乱抓人）。有人认为明朝有骨气，事实上清朝比明朝有骨气多了，明末在面对清军，面对李自成的时候多少东林党人和所谓的知识分子投敌叛国为敌人大开城门？甚至自行剃发投降清军？而清末多少人为国家牺牲在西方列强的枪口之下，甚至都罕有投降之人。明朝有骨气的是皇室（东林党？连太监都不如）而不是那些官，相反清朝最没骨气的就是皇室。

明朝皇帝在中国历史上极具个性，各个看似荒唐，看似昏庸。事实上他们各个聪明机警、政治手段高明、军事能力出众、面对国家大事从不含糊。而清朝皇帝虽然没有昏君，然而自从乾隆死后（乾隆前期还是可以的），出现的均是软弱无能庸君致使国家陷入空前的屈辱。我不喜欢明朝官场，但我喜欢明朝的皇帝，我不喜欢清朝皇帝，但我喜欢清末那股民族精神。