“大家看这些有着五彩斑斓羽毛的小家伙们是什么啊？”
“鹦鹉！”
没错，一直以来鹦鹉都是人们非常喜爱的一种鸟类，不只是因为这些小可爱有漂亮的羽毛，还有一个重要的原因是……
它们当中有的会说话，像非洲灰鹦鹉、小绯胸鹦鹉、金刚鹦鹉等，而且不同国家地区的鹦鹉还能给你带来不一样的视听感受哦~鹦鹉说话可以算得上是一项出神入化的技能，能让其它动物可望而不可即。
其实，鹦鹉会说话只是条件反射，它本身并没有思维能力。它们的大脑很发达会本能性地去听周围的环境，并且模仿重复这些声音，来使自己的大脑比其他的鸟类更聪明。
也正因如此，才有了“鹦鹉学舌”一说。
很多人认为鹦鹉学舌除了让自己更聪明，与把人类逗笑以外，似乎没有其他实用性。然而今天小安就推翻以往大家对鹦鹉学舌的看法，让你们见识到鹦鹉还可以成为破案关键！
（防止大家对案情不了解，小安查阅了很多报道来为大家从头梳理~）
2015年，美国密歇根州马丁在家中被发现中枪身亡，趟在他旁边的是头部遭枪击、不省人事的妻子格兰娜。警方调查后发现，涉嫌杀害马丁的正是格兰娜，她在枪杀丈夫后自杀未遂。锁定犯罪嫌疑人是因为马丁养的鹦鹉“巴德”，也是案发现场唯一的“证人”，它重复说出了主人生前的最后一句话：
（这个时候千万不要震惊，虽然你不懂英文，但毕竟对于人家来说是母语。）
此次案件中，巴德确实为案件的侦破提供了一定线索，但给格兰娜定罪的关键并不是“巴德”，毕竟仅凭一只鹦鹉的证言就给人定罪未免太过草率。
此后，警察发现了足以说明这是一场谋杀的证据。法庭上，格兰娜的辩护律师企图说服法官，称她正在服药，杀人时头脑不够正常。但辩护并未成功，格兰娜最终被判一级谋杀罪成立，法院将于下个月将作出具体量刑。
案件到这里就算告一段落了，但人们似乎对“证人巴德”产生了浓厚的兴趣，同时对“鹦鹉的话是否能成为呈堂证供？”产生了疑问。
身为一个严肃的普法平台，小安怎能熟视无睹？绝不能放任大家胡乱猜想，今天就给大家讲讲刑事案件中的“证据”！
首先，"鹦鹉学舌"是否可以作为刑事案件中的证据使用？
在我国，鹦鹉的话是不能作为刑事案件中的证据使用的。
其次，为什么？
因为鹦鹉本身不具有辨别能力，没有思维能力的，只是习惯模仿。它学人说的话不一定出自犯罪嫌疑人之口，不具有客观真实性。
解析如下：
作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。
对于证据的分类，我国的三部诉讼法（《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》）依据不同情形，分别作出了规定，小安今天着重强调刑事诉讼法。
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年3月14日修正）第四十八条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”
（一般来讲，法庭上可以采纳的证据无外乎以上几种。）
除此之外，小安要解释一个误区。很多朋友问小安：“警匪片中警察总用测谎仪审问犯罪嫌疑人，并对其定罪，测谎结论算不算证据？”
答案当然是否定的。
从诉讼法有关证据的规定来讲，测谎结果是不能作为证据使用的，即使在侦查过程中，也不能作为办案的依据，只是做一种侦查手段。因为任何机器都要靠人来操作，并不能达到100%的精准，而且每个人的心理素质也是千差万别的。
小安相信，通过以上内容，大家已经完全搞明白了“鹦鹉学舌”是不能作为刑事案件中的证据使用的。
不过大家也不必为萌萌的小家伙们感到失落，鹦鹉的话虽然不能作为定罪关键，但依然能够为警察蜀黍们侦破案件提供线索和参考，甚至可以引导我们发现违法行为或锁定犯罪嫌疑人。
早年，墨西哥的一名男子在公路上醉酒驾驶，在接受交警常规酒精浓度测试时，他的鹦鹉一直在叫喊“他喝醉了！他喝醉了！”经检测这名男子确实酒驾，最后被警察带到看守所。
不得不说，这只鹦鹉很欠扁，小安似乎能感受到它主人内心的绝望（早知道你是这样的鹦鹉，我一定把你扼杀在摇篮里。）不过，虽然鹦鹉多嘴出卖了主人，但毕竟还是为法律事业做了贡献嘛，可喜可贺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
