两只鹦鹉五年刑，到底冤不冤？

养鸟卖鸟，在常人看来，是件稀松平常的事；但是卖鸟，尤其是卖自己驯养的鸟却被判刑，却极为令人吃惊。不幸的是，这事还真就发生了。2017年3月，深圳青年王某，因为卖了自己驯养的两只小太阳鹦鹉，被深圳警方查获、被宝安区法院判了五年有期徒刑，并处罚金三千元！罪名是非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪！

两只鹦鹉，五年刑！太冤了！很多吃瓜群众惊呆了：天哪，这是什么世道？！这简直是千古奇冤呐！注意，此处的关键词是“自己驯养”，不是架网捕的，也不是弹弓打的，而是王某自学鹦鹉培养技术，自己驯养的。并且，第一只鹦鹉是王某救助的受伤鹦鹉，为了解决鹦鹉的寂寞问题，又自费买了一只。没想到，鹦鹉下蛋了，这蛋还孵化出了小鹦鹉；更没想到的是，鹦鹉越来越多，居然成群了；最没想到是，刚卖了两只给网友，结果就给自己带来牢狱之灾！

从生活常识来看，王某可能比窦娥还要冤！因为，鹦鹉这种东西，智商很高，很容易驯化。家里养个鹦鹉，没事听它学学舌，可以平添许多生活乐趣，所以，鹦鹉就是养鸟之人的最爱之一。人们自古以来养鹦鹉、买卖鹦鹉，从来没人听说这是犯罪行为，怎么突然就犯法了呢？这个事太突然，让人接受不了，如果那样的话，多少养鸟的人正在犯罪？细思极恐！

去年，有几个大学生掏鸟窝，结果被法院判刑入狱。但那是真正的野生动物，而深圳王某所卖的两只鹦鹉，是他自己驯养的，怎么就成了“野生动物”？这个脑筋急转弯弯度太大，一般人受不了。在柏博士看来，王某一定是个技术人员，理工科思维，凡事讲究科学，养个鸟都那么认真。根据新闻报道，王某是出于爱鸟，才苦苦钻研养鸟技术，结果陷入太深。但是，法律的套路更深，让人防不胜防，躺着都能中枪！

再说，王某怎么能够知道他所贩卖的是珍贵、濒危动物？这个鹦鹉价格也不算贵，只有500元一只。500元，怎么看都不像是“物以稀为贵”的样子啊？小太阳鹦鹉，是民间的俗称，其学名为绿颊锥尾鹦鹉，它被国家落入珍贵动物保护名录。即使如此，有几个人知道它被列入保护动物名录？国家不肯下力气普及动物保护的法律常识，教会人们哪些动物受保护、不能捕杀不能买卖，却肯下狠手制裁无心犯错之人。这有点不教而诛的味道。

更冤枉的是，王某的行为并没有导致这种小鹦鹉数量的减少，经过他的人工驯养，数量反而增加。他这种行为，同那些捕杀、贩卖野生鸟儿的人相比较，简直不是在犯法，而是在保护野生动物！最令人震惊的是，王某仅仅卖了两只小太阳鹦鹉，金额才1000元。他这种思路，在外人看来是典型的“以鸟养鸟”，通过卖鸟补贴他养鸟的费用。但同他养鸟的花费相比，肯定是入不敷出。这样的行为有点犯罪的样子？据他妻子讲，他卖的是雏鸟，之所以卖，是因为孩子小，没有更多精力。

两只鹦鹉五年刑，很容易令人产生联想：人不如鸟！王某的遭遇，之所以令人感到冤枉，是因为他所得到的价值，与他失去的自由相比，太悬殊了。况且，鸟儿需要保护，公民的自由及其家庭就不要保护了？王某的小孩子，就不值得同情、不需要保护吗？所以，王某的这个案件，让很多人感到不服气，认为宝安法院定性不准，量刑太重。

窃钩者诛，窃国者大盗。在柏博士看来，鹦鹉案、掏鸟案以及前几天的野花案，触及的是我们这个社会的基本公平。两只鸟，五年刑，那么，贪污数额动辄千万乃至上亿的贪官污吏，是不是该枪毙好几十回？平头百姓动辄获刑，达官显贵高枕无忧。野生动物保护法保护下来的动物，有多少进入了贵人们的肠胃。消费野生动物未见有获刑的，而卖了两只自己饲养的小鹦鹉，却获刑五年。这，未免太夸张了吧？

在二审代理人许昕看来，王某的行为根本不构成犯罪，这是典型的机械司法的恶果。沈德咏4月份在山东高院调研时说，刑事审判事关社会公平正义，要尊重人民群众的朴素情感和道德诉求，司法审判不能违背人之常情。实现国法天理人情的有机结合，要靠法官的经验、智慧与良知。难道，深圳鹦鹉案又一次考验了法官的经验、智慧与良知？

现在，案件进入二审。二审胜诉的几率有多大？

（下一期文章，柏博士将继续分析鹦鹉案，敬请期待）

作者简介：

王林敏：副教授，法学博士，哲学博士后。

研究方向：法制现代化