中国科学家发现电荷不存在？真相令人哭笑不得……

文/冯群星

昨天，一些盆友被这篇文章刷屏了《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》。截至今天凌晨，这篇文章的点击量已经接近180万。

“根据最新消息，来自中国云南大学的一名科学家（凡伟）发现电荷并不存在，经过一个多月的同行评审，相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。”

这么厉害？？？以后小孩子的物理课就要重新学啦？所有物理书上都会写“2017年，经过几个世纪的探索，中国科学家最终证实电荷并不存在”？想想都觉得民族自豪感熊熊燃烧呢！

但是等一下，总感觉有哪里不对。这么重磅的发现，为什么《科学》、《自然》等国际主流期刊那边完全没风声，在国内外的学术数据库里也搜索不到相关研究？

仔细看，这篇文章的疑点太多。

论文截图

首先，论文发表平台。文中提到“论文已经预先发表在中科院的科技论文预发布平台《chinaXiv》”。什么是预发布平台？学术界竞争激烈，在第一发明人上常常存在争议。比如，A 研究者有了重大发现并投稿，但期刊的审稿时间过长，这期间 B 研究者也有了同样的发现，投稿给了审稿时间很短的期刊，率先发表。预发布平台的主要作用是替作者保留记录，提供时间证明。

简单地说，chinaXiv就像一个文档库，主要作用是快速发布、促进交流，帮助作者保障首发权。它本身不是学术刊物，不需要经过同行评审等流程。论文发布在这里，与我们平常说的在线发表完全不是一个概念，更不能代表该论文获得了学界的认可。

其次，研究者身份。“中国云南大学的一名科学家（凡伟）”是谁？chinaXiv原文信息显示，凡伟来自云南大学物理与天文学院。但是，该学院根本查无此人啊！学院官网的教师名单中，并没有叫“凡伟”的人。一些学院师生则告诉辟谣君，凡伟也不是该学院的学生。

“凡伟这个人，既不是我学院老师，也不是我学院学生。他所谓发表的文章里，基本概念错误，生造术语不做解释，逻辑混乱，错别字较多，格式不规范，而且有捏造审稿人意见的嫌疑。他的行为，已经属于学术不端。请大家不要转发宣传他的文章。”云南大学物理与天文学院一位老师表示。

第三，正如这位老师所提到的，也就是审稿人意见。“1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授”、“雷啸霖院士”、“浙大沈建其教授”，文中多次提到重量级科学家来背书，然而已迅速被知情人士啪啪打脸……云南大学物理与天文学院学生提供的短信截图显示，浙江大学光电科学与工程学院副教授沈建其认为凡伟所写东西都是“想当然地随意给出低级公式”，凡的物理知识“还缺十年火候”。

浙江大学光电科学与工程学院副教授沈建其信息截图

第四，消息发布者。出于职业习惯，辟谣君平常看新闻，会特别注意消息来源。这次爆出来《中国科学家发现电荷并不存在》的头条号叫做XX 传媒，看起来像是媒体机构的名字，经查只是个自媒体……该号还发表过其他文章，一口一个“云南科学家”，你们感受一下——

看样子，除了电荷，凡伟还对波粒二象性的本质感兴趣。点进去看，画风是这样的——

“男神级的科学家”、“一个满意的答案”这种令人啼笑皆非的表述先不说，四处自称来自云大物理与天文学院，已经是妥妥儿地捏造身份了。

而在其他文章里，凡伟为自己构筑了一个“当代哥白尼”的悲情天才形象——

事情的来龙去脉大概就是这样，自认是伟大科学家的凡伟捏造身份，利用预发表平台混淆概念，还在多位科研工作者不知晓的情况下，拿人家的名号给自己所谓的重大发现背书……也许有人会说，即便这样，凡的理论本身也未必是错的，说不定他真是个天才呢？但问题是，包括浙大教授在内的多位物理学界人士，都指出凡的论文“基本概念错误”、“逻辑混乱”、“想当然”。

包括凡伟多次提及的、据说对其论文予以评审通过的诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授，也否认了凡伟的说法。“我确实检查了他的论文，但没有通过评审。”约瑟夫森在邮件中回复了辟谣君。约瑟夫森还明确表示，凡伟所谓有重大发现是“假新闻”，对于凡的论文他根本没有考虑这么多。

约瑟夫森的邮件回复

总而言之，可以说这次云南大学物理与天文学院是非常躺枪了……从辟谣君接触到的情况看，该校师生们是觉得有点崩溃，一篇没有扎实根据的帖子莫名其妙地火了，看似厉害则漏洞百出，太招黑。

而辟谣君想说的是，自媒体时代，人人都有麦克风，大家就更需要擦亮眼睛。当围观、吃瓜、自 HIGH 成为时代主流的时候，独立思考、勇于质疑、实事求是的科学精神愈发显得宝贵。