“常胜将军”赵云的最后一战，竟然以失败告终

解读：说起五虎上将里的赵云，很多人都联想到“常胜将军”，但一个人身处乱世，怎么可能独善其身。所以，赵云也有失败的地方，那就是他的最后一战，即箕谷之战。让看客们欣慰的是，赵云军没有大败，而是将损失减小到最低。当提到赵云的失败，估计许多看客都不高兴，因为赵云的形象早已深入人心。让这群人改变早已根深蒂固的认识，是不容易做到的。那么，就对箕谷之战发生的背景、过程、结果、影响等进行介绍，来思索赵云的败仗到底是怎么回事？

一、时代背景

公元228年，诸葛亮进行了第一次北伐，让赵云、邓芝兵出斜谷，作为疑兵，来牵制魏军主力。当时魏军的统帅是名将曹真，曹真得到蜀军进犯的消息，连忙率领军队据守郿县，对赵云军进行防守。当曹真军队镇守斜谷时，诸葛亮才率领蜀军主力，开往祁山，逼降陇右三郡，使得魏国朝廷震动。魏明帝曹睿亲自镇守长安，命张郃出陇右，前去退敌。张郃在街亭击败参军马谡，曹真率领大军返回陇右，迫使诸葛亮退回汉中。而赵云军因为街亭战败，底细被魏军知晓，这才发生了箕谷之战。

深夜按，箕谷之战发生在什么阶段，史书中没有言明，但能判断出箕谷之战肯定发生在曹真离开之前。也就是说，曹真在知道赵云军的底细后，对赵云军展开攻势，击败赵云之后，见斜谷再不会产生威胁，就留下一部分人防守斜谷，大军主力则前去抵御诸葛亮。那么赵云的底细是怎么暴露的？前面说到张郃在街亭击败了马谡，既然蜀军战败，肯定会有归降的将士，正是他们的口供造成了蜀军布置的展现。因为街亭之战前，魏国不清楚陇右、斜谷两个地方蜀军的军事部署，只知道蜀军在两个地方开展军事行动，正是这种不明敌情导致魏国朝野混乱，君臣震动。可以说，街亭之战前，诸葛亮的布置、安排是非常成功的。

二、箕谷之战

关于箕谷之战，《三国志·魏志》没有提及，《三国志·蜀志》在《赵云传》提到了，但没有战役发生的细节。因此，我们不好随意推断箕谷之战战斗经过。我们可以通过史书对箕谷之战的正面描述，来了解该战役。《赵云传》说道：“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。”而《汉晋春秋》则提到：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼”。不管赵云军与曹真军的军事实力对比，先说赵云军确实战败，但赵云能够及时改变部署，从而把军队的损失减小到最低。

深夜按，正史写作手法，一向是为尊者讳，也就是说诸葛亮的疑兵之计起到了作用，为了遮掩魏国的失误，箕谷之战在《魏志》中就没有被提到。再来说“兵弱敌强”和“皆多于贼”的矛盾，在说矛盾之前，先来判断《汉晋春秋》这本书的真实性。《汉晋春秋》的作者是习凿齿，裴松之在《三国志》中引注了《汉晋春秋》，但他认为“疑习氏之言为不审也”，“疑悉凿齿所自造者也”，意思是习凿齿治学不严谨，使《汉晋春秋》有许多不准确的地方。所以，“兵弱敌强”比“皆多于贼”要有采纳性。如果“皆多于贼”具有真实性，“兵弱敌强”和“皆多于贼”又存在联系，为什么呢？喜欢看电视的朋友会熟悉“老弱病残”这个词，熟悉三国的朋友会知道“屯田”这个词，而“老弱病残”和“屯田”兵战斗力不强，所以“兵弱敌强”就很好理解了。其实，如果赵云带领的是“老弱病残”或者“屯田”兵，那么诸葛亮就不会信誓旦旦的说“大军在祁山、箕谷，皆多于贼”，箕谷赵云军战斗力本来就比魏军低，再重述“多于贼”有什么意义？因此，深夜在这个地方对《汉晋春秋》的写法表示怀疑。

三、战争结果

在蜀汉的两路大军中，诸葛亮军在撤退过程中，“兵将不复相录”，而赵云军在撤退过程中，“兵将初不相失”，所以诸葛亮对赵云一番称赞，并赏赐财物。赵云表示，大军战败，不能享受财物，愿意把财物分赏给大军。这个故事既体现出赵云品德高尚，又能侧面推敲出赵云的军事才能。既然提到赵云的军事才能，那么赵云在箕谷之战中表现如何？

深夜按，有关文献提到斜谷道中的栈道被焚，估计这是赵云的阻兵之计。也就是赵云在曹真军攻势面前败下阵来，为了保存实力，就烧毁了栈道，也就是说箕谷之战中，赵云的军事才能体现在了通过焚烧栈道来抵挡军队上。而栈道的焚毁，虽然保证了汉中的安稳，但对后期带来了很大麻烦。一是蜀汉需要花费很大的人力、财力、物力来修复栈道，二是蜀军的军事行动受到限制，因此当年年底发生了陈仓之战。总体上讲，栈道的焚毁利大于弊，体现了赵云的大局意识。

当然，小说《三国演义》对箕谷之战进行了详细描述，感兴趣的看客可以进行参考。

深夜分析问题难免有疏漏、谬误，请众位看官提上意见，你们的意见是深夜不断改进的动力。

请关注微信公众号：深夜奋史疾书