执法部门很快锁定了 Aaron Stahl,在刚被逮捕的时候,Stahl 曾表示可以搜查他的 iPhone 5,不过手机放在自己的家中。然而在透露密码之前,他又收回了这一决定。
初审法院认定 Stahl 受美国《宪法第五修正案》保护(为防止自证其罪),但二审法官援引 1988 年的最高法院裁定,即“被告可以被勒令交出包含有罪证据文件的保险箱钥匙”。
然而随着技术的日益发展,有关“钥匙”的定义也引发了越来越多的争议。
执法部门很快锁定了 Aaron Stahl,在刚被逮捕的时候,Stahl 曾表示可以搜查他的 iPhone 5,不过手机放在自己的家中。然而在透露密码之前,他又收回了这一决定。
初审法院认定 Stahl 受美国《宪法第五修正案》保护(为防止自证其罪),但二审法官援引 1988 年的最高法院裁定,即“被告可以被勒令交出包含有罪证据文件的保险箱钥匙”。
然而随着技术的日益发展,有关“钥匙”的定义也引发了越来越多的争议。