律师:“裸贷”猖獗 平台难脱干系 公安机关应尽快侦查

（原标题：律师:“裸贷”猖獗 平台难脱干系 公安机关应尽快侦查）

法律保护的是合法借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上述行为是违背社会公序良俗的，属于认定借贷合同无效的情形之一。

该《规定》第二十六条还规定：即使在合法借款的情况下，如果利息约定超过年利率36%部分的利息也不受法律保护。而周20%-30%的利息，已达到年利息300%多。

所以，不仅“裸条”无效，受害人对年利息超过36%已经偿还的部分，受害人可以通过提起诉讼或仲裁，要求贷款人将高利贷的部分予以返还，如果借款人无力偿还，可以要求网络平台对此承担连带赔偿责任。

二、“裸条”照片和视频的谋利者、泄露者侵犯了他人的人格权，情节严重的还涉嫌构成犯罪。

网上现64张卖20元的“裸持”照片，获利销售者已涉嫌触犯《刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

对于泄露和传播者，即使没有谋利的，情节严重的也可能涉嫌构成犯罪。当然，民事上的侵权责任笔者认为已经构成。

三、若贷款者违法发放高利贷以“裸照”抵押为诱饵，收不回高利贷以“裸照”相胁迫，并进而所谓介绍给“客户”通过性交易以偿债，涉嫌构成多宗罪。

首先，对违法的高利贷部分，因是不合法的，以“裸照”相威胁要求偿还，涉嫌构成敲诈勒索罪。

其次，放高利贷者以介绍给自己所谓的“客户”，让已经借贷无法或难以偿还的女生与“客户”进行性交易，该行为涉嫌构成介绍卖淫罪，“客户”自身的性交易行为则涉嫌构成嫖娼。

再者，放高利者通过不能偿还高利贷的校园女生与所谓的“客户”性交易后，再从“客户”那里回收高利贷本息的行为，则涉嫌组织卖淫罪。

四、对平台而言，不仅要对上述放高利贷者的行为承担民事上的连带赔偿责任，而且，如果对大量往来的资金违反监管规定，构成资金池的，则涉嫌非法集资罪，如网络平台本身参与放贷人的上述行为，则涉嫌触犯上述同罪或共犯。

根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：网络借贷信息中介机构要维护出借人与借款人合法权益，不得直接或间接归集资金，不得非法集资。要客观、真实、全面、及时进行信息披露，对出借人与借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布等；该规定还要求网络平台对出借人与借款人的资格条件、信息的真实性、融资项目的真实性、合法性进行必要审核；对出借人与借款人的资料和交易信息，不得删除、篡改，不得非法买卖、泄露出借人与借款人的基本信息和交易信息；不得为自身或变相为自身融资；直接或间接接受、归集出借人的资金等行为违法行为。

“借贷宝”在官网中声称：“首创熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名），通过互联网人与人之间的连接机制，实现直接金融交易，实现了个人市场化定价和自由交易。模式自由，金额、利率、期限由放贷方掌握。同时，还建立了体假使系统，资金独立托管，提供专业法律支持。”有的网络平台上，个人可以将资金放在平台中进行放贷。

从上述规定的内容可以看出，网络平台的行为可能已经形成了国家严格禁止的资金池，涉嫌非法集资和高利贷等违法行为，与网络平台所声称的仅是资金流转的事实，显然不符。另外，根据相关报道中显示的借条内容来看，在借条上均注明有“裸照”或视频等抵押内容，平台对此负有不可推卸的监管责任，网络平台没有权利放任这种违法行为的发生，同时网络平台对注有上述网络平台本身字样的“裸照”和视频等的出处，还负有法律上的举证责任，说明上述网络平台不仅已尽到《规定》要求的监管义务和责任，而且还要证明上述“裸照”和视频不是从其网络平台中泄露出去的，否则其法律责任难以推卸。

五、作为借款的在校女生，应当积极运用法律的方式维护自己的合法权益，积极向公安机关举报。

《规定》中第四条明确了：公安部牵头负责查处违反网络安全监管的违法违规活动，打击网络借贷涉及的金融犯罪及相关犯罪。

综上，笔者认为，校园女生作为网络平台高利贷的受害人，不仅有权对高于年利息36%的部分不予偿还，对非法泄露、传播“裸照”和视频的贷款人、平台或相关方，应该及时通过法律的方式维护自己的合法权益，对敲诈勒索、威胁以性关系偿还的，要积极向公安局机关举报，以利于公安机关尽快调查取证，追究涉嫌犯罪的单位或个人的刑事责任。

当然，校园女生也应从非法的高利贷中清醒过来，从中吸取宝贵的经验和教训。

（作者刘志伟，北京金诚同达（上海）律师事务所一级律师、合伙人、资深仲裁员）