What? 先马ATX-II架构新品败北传统ATX

（原标题：What? 先马ATX-II架构新品败北传统ATX）

先马品牌先后推出的ATX-II代架构理念的机箱产品一经问世便受到了很多玩家的特别关注。独立电源仓、拆除硬盘笼的设计不仅让机箱内部的使用空间更加合理化，同时为机箱内部形成了良好的风道。

纵观市场销量来看，先马推出的ATX-II机箱在出货量上无疑是成功的。不论是从先马ATX-II代理念中的鼻祖坦克机箱，再到后来的黑洞、卡萨丁、泰坦机箱、阿拉丁，无一例外。

销量与口碑：

销量，可以说是产品本身加上品牌推广等多种因素的促成。作为打破了20年来经典ATX架构的新鲜产物，有着高销量实属不易同时也是意料之中。毕竟想要突破经典是一件“冒险”的事儿。创新产品的成或败或许就在一念之间。    

当然，在销量之外，口碑更是对于产品实力的真正体现。下面我们就来拿先马ATX-II代架构的“老大”坦克和“老四”泰坦机箱举例，看看玩家对产品的反响。

何为“败北”？

看到这里，一定有网友会问，举例的两款ATX-II代架构产品在销量+好评率都有着突出的表现，那么何为“败北”传统ATX？我们接着往后看。

“大力出奇迹”我们都听过，这次我们就来个“对比出奇迹”。既然是谈架构，那么比拼的一定是兼容性。那么我们就搬来传统的ATX架构机箱与先马的ATX-II代架构泰坦机箱就来个比拼。

公平：

    为了保证兼容性对比的公平，我们分别为这两款机箱进行了尺寸测量。通过测量我们可以看出，黑色ATX机箱在五金架构的长度约为450mm（不含前置面板），先马ATX-II泰坦机箱约为430mm（不含前置面板）。高度方面（不含顶部面板）几乎相同。

从五金结构的尺寸方面来看，两者几乎相同。黑色ATX机箱甚至在长度方面略胜泰坦机箱一筹。那么在尺寸占优的情况下，对于硬件的兼容性上是否也会占优呢？

多维度考量兼容性：

大：我们这次采用了主流的ATX大板，技嘉G1.Sniper Z170来对主板的兼容性进行考量。

长：不仅有体长约310mm的“巨物”九段显卡来“搅局”，并且还有2块公版GTX980显卡进行组件SLI的检验。

多：2块机械+3块SSD来进行对机箱存储空间的能力。

下面我们就来看看两者之间的对比。

某款ATX架构：

拆卸硬盘笼前：

这款传统ATX机箱由于硬盘笼的阻碍，在没有拆卸硬盘笼的状态下根本无法装下这款长达310mm的超长显卡。

拆卸硬盘笼后：

为了能够满足极限玩家对显卡长度的要求，市面上有些类似这款ATX架构中可拆卸硬盘笼的设计，虽然同样可以支持长显卡，但是硬盘笼的数量也会随之减少。

先马ATX-II架构：

先马泰坦机箱得益于ATX-II代架构直接抛弃硬盘笼的特点，毫不吃力的将这块显卡完美吞下，并且还留有了大约100mm的空位。

同时，先马ATX-II代架构的优势不仅体现在超长显卡的兼容性上，在能够安装前置水冷排的特点上也是优于这款ATX架构的产品。例如这款泰坦机箱全面支持前置和顶部280mm水冷排安装，让喜好“上水”的玩家有着更高的自由度。

两款机箱相比，在主流ATX主板的上的兼容性上都有着不错的表现。并且从留有孔距上来看，ATX、M-ATX、ITX主板均兼容。比较突出的是泰坦机箱还可支持E-ATX主板。

有一些发烧友不满足单卡平台，从而去搭建双显卡进行互联，下面我们就来针对这些高玩们进行两款架构机箱的对比。

某款ATX架构：

先马ATX-II架构：

ATX架构：双卡安装效果一目了然，这款ATX架构的机箱虽然可以将两块公版GTX980显卡吞下，但是由于硬盘笼的阻碍，剩余空间很小。并且问题是，假如是两块更长的显卡进行安装，就算是拆除了硬盘笼，下面的一块显卡仍会受到阻挡，无法安放。

ATX-II架构泰坦：无任何压力，就算是再长的双卡（415mm以下)都可进行安装。

看了之前在主板、显卡、水冷排方面的表现，先马的ATX-II架构机箱均具有明显优势。但是“败北”究竟是怎么回事？我们现在来揭晓。

先马ATX-II架构：

某款ATX架构：

   ATX架构：不拆卸硬盘笼状态下可支持7块HDD（可兼容7块SSD)硬盘位；拆卸硬盘笼后可支持4块HDD（可兼容7块SSD）硬盘位。

ATX-II架构泰坦：可支持3块SSD以及2块HDD（可兼容2块SSD）硬盘位。

在对比中，这款ATX机箱不拆卸硬盘笼的情况下的兼容性确实要优于ATX-II代架构的泰坦，从综合数量来看，确实败北于ATX机箱。

总结：现在的单盘存储空间量越来越大，价格也是越来越低。两块大容量HDD搭配3块SSD的硬盘位大可满足游戏发烧友及影音爱好者的需求。虽然在整体硬盘位数量上来看，先马ATX-II代机箱不敌于这款ATX机箱，但是换来的确是更大的内部空间，更好的显卡兼容性、水冷兼容性等等。孰重孰轻，相信玩家们心中自有答案。