要知道，这几起事件还只是上游供应链公司倒闭的冰山一角，面对一系列的倒闭事件供应商纷纷放出“老板跑路”、“恶意倒闭”等言论，不少媒体更是加以渲染，各种舆论铺天盖地。那事情的真相是什么？我们不妨听听供应商、员工以及律师的说法。
供应商以及员工怎么说的？
毋庸置疑，供应商和员工都是工厂倒闭后利益受损的一方。从今年1月的东莞兆信，到上个月的鸿楷兴塑胶，这些工厂倒闭后无一例外都欠下了供应商数千万甚至过亿的债务，其中福昌电子每家供应商的欠款额度在几十万到一千万不等。雷锋网从相关供应商得到的消息是，欠款均没有得到解决。
几十万几百万的货款打水漂，很多供应商自然坐不住。福昌电子某供应商表示，“股东转移财产，企业倒闭，一定要让法人坐牢，特别像深圳市福昌电子技术有限公司恶意倒的，要不会有更多无良老板恶意倒闭。”
为什么说是恶意倒闭？
据该供应商表示，福昌电子倒闭的代理律师是深圳某律师事务所的闫律师，巧的是上个月鸿楷兴工厂倒闭也是由该律师出面谈判，该供应商认为两家工厂倒闭都是由同一个律师一手策划。另外还有供应商透露，“（福昌电子）之前一直说要上市，欠款有的拖了一年多甚至两年，因为合作周期比较长了所以警惕性放低了。”在他们看来，工厂突然倒闭实际上是一起诈骗案，令人咋舌。据雷锋网了解，有供应商同时遭遇了两起倒闭事件，“恶意倒闭”的说法不胫而走。
不过，相对理性的供应商则表示，供应链公司倒闭已经是家常便饭，“几乎每天都有一家工厂倒闭。”
作为第二大受害者，员工更多的是退一步做出妥协。虽然无辜遭到了失业的厄运，但相比供应商，他们算幸运的了，根据福昌电子多位员工表示，他们都收到了赔款，这已经足够了。
那么，这几起工厂倒闭真的是恶意倒闭吗？
带着这样的疑问，雷锋网联系了深圳当地另外一家律师事务所的律师。
首先大家需要了解的是，倒闭并不等于破产，根据法律规定，倒闭只是企业停止生产，而破产是一个法律程序，需要经过人民法院的审查，符合条件的才能宣告破产。显然，上述工厂只是停止运营并不是破产，公司的资产（生产设备）都在产线上。
该律师表示，“恶意倒闭”是形容人为策划（例如恶意转移资产、恶意制造债务）导致资金链断裂以及工厂倒闭，这只是一个比较形象的描述词语，并不是法律概念。
虽然，有供应商宣称福昌电子等工厂的法人存在转移资产的嫌疑，但是回到法律层面上，现有资料并不能证明这几家工厂倒下为恶意操作。所以，本着对大众负责任的态度，我们需要强调的是“恶意倒闭”一说是不成立的。
另外，如果企业老板转移财产的行为已经坐实，那么相关负责人就要向供应商做出赔偿，严重的还要负刑事责任。所以，按照现在的法律条文，企业无空可钻，所谓的快速转移资产也是无效的。
工厂倒闭后，供应商的欠款怎么解决？
如上文提到的，在被拖欠债务的供应商中间，最高的债务金额高达千万人民币，因此，类似福昌电子这样的倒闭可能会引起连锁反应，导致一系列的资金链断裂问题，这引起了业界的一阵恐慌。
上述工厂老板均有卷款跑路嫌疑，但供应商依然有渠道追回贷款。
该律师表示，被拖欠贷款的供应商可以提出破产申请，如果供应商提供的数据属实，那么各供应商可以按债务比例及担保顺序来获得一定的赔款。偿还债务有几种方式：
一、如果工厂能继续生产，则企业可继续生产，通过正常生产偿还债务；
二、如果工厂资产足以抵债，可变卖资产抵债，或债权人或员工诉至法院，要求债务人偿还债务，得到法院支持后申请法院强制执行；
三、如果工厂资产不足以抵债，可申请破产，通过破产清算，获得公司财产。
所以，供应商需要清楚的是，只要倒闭工厂账户上有资产，那么他们手上的账款都可以得到清偿。不过在第三类情况下，供应商不能依法拿到所有的欠款，因为债权需要依据工厂所剩资产空间来分配，对供应商来说，商业合作本身就潜在一定的风险。
总而言之，对于最近发生的几起工厂倒闭事件，“恶意倒闭”说法只是捕风捉影，而供应商也可以通过法律途径来挽回自身的损失。
附：今年大型工厂倒闭事件
今年1月，东莞市兆信通讯实业有限公司倒闭，欠款5000万；
7月，中山市伊达科技有限公司倒闭，欠款3000万；
9月，鸿楷兴塑胶制品（深圳）有限公司倒闭，拖欠3500万贷款；
10月8日，福昌电子倒闭，欠供应商4亿多债务。同日下午，东莞市京驰塑胶科技有限公司倒闭，欠供应商3千万货款；
10月12日，中显微工厂倒闭，欠款6亿；
10月15日，惠州创仕科技倒闭，欠款10亿。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
