导读：数月前，FaceBook因为被怀疑后台操纵新闻言论而被折腾的灰头土脸，不得不反复声明其客观中立的立场。新闻公正在业界一直被奉为圭臬，新手老鸟无不遵从。然而，美国知名博主Robert Cringely对新闻公正性似乎有着不一样的解读。
不久之前，我在Quora上认真回答了以下问题“当今的网络新闻和网络媒体有什么缺陷,这些缺陷又该怎么应对？”。我花了很多心思去撰写答案，而且我认为这些答案应该被更多的人看到。
“在线新闻都是垃圾”这话说起来容易，但总会有那么一些“垃圾新闻”，以前我们称之为“快餐新闻”。以前的“快餐新闻”和现在的“垃圾新闻”唯一的不同就是，后者现在开始加入分析了。
首先我们先抛开所谓的“新闻公正性”。那些认为报社有公正传统的，或者认为报社有义务展现公正性的人，可能都不太清楚他们的历史。现在被看做“新闻公正性”的东西是由之前有线媒体的商业策略中发展而来的。对，我指的就是路透社，美联社，合众社等媒体。新闻报纸从来就没有“无偏见”这一说。报纸的老板总是会采取立场来为他所支持的人助威。不只是威廉·赫斯特（20世纪初美国传媒界大亨），其他人都是这么做的，只不过赫斯特旗下的报纸多，所以发出的声音也就大一些。
有线媒体发明了“新闻公正性”一词，这样他们就可以将同一个新闻故事同时卖给民主党和共和党，保守主义和自由主义的报纸等等。看起来很中立的态度可以令这些媒体的收入翻番，就这么简单。哦，对了，为了增加业绩，他们还发明了不断的播出负面新闻的做法，现在大多数媒体都在这么做，因为各种类型的人都会对负面新闻感兴趣。想想经常见诸报端的“巴士车祸”一类的新闻，不论巴士是在墨西哥，阿尔巴尼亚，还是西弗吉尼亚，除非它翻下悬崖导致多人遇难，否则我们根本不会关心这些事，这些人。
现在我们再来想想“宪法第一修正案”（主要用于保护言论，新闻自由等权利），修正案中没有提到任何新闻公正性，因为在18世纪晚期，那玩意压根就不存在。“宪法第一修正案”主要阐述了政府要容忍异议的存在。这差不多就是公正性的对立面了。
所以，媒体基本上没啥公正性，媒体没有真正意义上的公正义务，如果你讨厌福克斯新闻，那八成是Roger Ailes（福克斯新闻CEO）明白这点，而你不明白。Ailes卖一种产品，纽约时报卖另一种产品，琼斯夫人杂志（专门从事政治、人权、环境、文化等方面的采访调查）卖第三种产品，National Enquirer卖的则是第四种产品，不管你信不信，他们都是新——新闻！
现在是网络时代，我们之中很多人初次接触到“内容”这个词时，都感觉到事情在发生着变化。之前是“新闻”，现在是“内容”。所谓内容就是那种你可以成吨获取的东西，而这也并不是什么新概念。之前有线媒体的“倒金字塔”式的新闻写作风格，就是为了能从上到下的改变文章的体量（也就是凑字数）。一名编辑理论上连故事本身都不用读，就可以将这个故事改造成想要的长度。这对于我个人而言更像是“内容”，但我们仍然把它称作“新闻”。
网络新闻媒体的竞争对手以及那些专业的新闻工作者，都渐渐地被日趋递减的收入所困扰。新闻业的黄金时代不是在因特网普及后，而是在上世纪五六十年代。那会儿，一个年轻的作家可以在曼哈顿自食其力，一年为四家国家级的杂志撰稿，保持优渥的生活水平同时还可以在银行存点钱。自由撰稿人的工资三十多年来一直没涨，一份顶级杂志，1975年给我的稿费是每词2.5美元，上周给我结稿费时还是这个价格，而且我还因此感到庆幸。
专业新闻在上世纪70年代已经开始在走下坡路。信息渠道的数量越来越多（举个例子，1980年代全美最多有五万多种杂志），但他们都无法再维持之前渠道的高质量。所以其质量（以及从业者工资）开始衰退。
而因特网的普及则加剧了这一个趋势，渠道的数量再度翻了一番，新闻业的准入门槛越来越低，新媒体的出现，细分了市场并造出了一批明星。广告策略改变了，纸媒也因此走向衰弱，网络媒体异军突起，而这所带来的负面影响包括：新闻内容开始逐渐的求量不求质；新闻媒体逐渐被SEO(搜索引擎优化)奴役；新闻文章盲目追求点击量；网络广告的新模式导致媒体收入骤减，从而严重降低其内容生产力。
我还有些想说的——关于故事的影响力：
怎么去衡量故事的影响力？没人去衡量，而在这个几乎一切都可以被衡量的年代，没人去做这件事情就暗示着影响力其实是不可衡量的。举个例子，我的一个在线编辑告诉我，过去的19年间我的博文都写的太长了。编辑喜欢那种600多字长的又讲不清个所以然的东西，这样就可以让他们有活可干。然而我博文的平均长度是这个数字两倍，我记得我最长的一篇博文有4400字。
现在每周至少有一个人联系我，告诉我他们为什么喜欢或者讨厌这篇文章，要知道这篇文章写于16年前。16年前的文章，至今仍有人讨论，这就是影响力。影响力无法被衡量，那是搜索引擎优化的原因，不是因特网的责任。
但事实上，这种长文章会一直的留在网上，这种长尾效应也许正是网络新闻业，或者说整个新闻业的救星。
对于所有博客主，阴谋论者以及去中间化的新闻从业者来说，获取大量读者有着惊人的难度。当我还在教书时，有一个理念，即各大报纸，杂志，新闻媒体都会有一个类似“守门员”的角色，来确定哪些是新闻，哪些不是。互联网应该会彻底改变这一切，但它没有。我仍然有些我没法写出来的故事。我想出书，我想写一些头版文章，但是这都不再简单，甚至比以前还要困难。
也许我们需要的，就是TMZ（娱乐新闻网站）新开辟一个专区，就叫做“通常我们不会发布的有趣新闻” 。（廖夏纬）
（以上图片均来自互联网）
本文来源：网易新闻学院
责任编辑：
于冉帝_NX5643
