徐庶离开刘备后，进入曹营未献一计，最后却为何没被曹操杀死？

这是一个伪命题！不惩罚，是因为真的没有惩罚的必要！

徐庶的故事，基本都是演义所流传，而不见史料。我们就先从演义角度来分析。

大家说刘备和徐庶谁对曹操的威胁大，答案是肯定的，必然是刘备，可当刘备被吕布所迫，而逃到许昌投靠曹操时，曹操是怎么对刘备的呢？当时有很多人劝曹操杀掉刘备，但曹操并没那么做，原因是有郭嘉劝阻。郭嘉说：刘备以穷困来投，若杀之，是害贤也，天下之士，闻而自疑，将裹足不前，主公还和谁定天下呢？

杀一人，而阻四海之望，安危之机，不可不察。曹操大喜：君言正合吾心。曹操为招揽天下智谋之士，真是下了很大功夫的。他自己在《短歌行》也写到，“周公吐哺，天下归心”，那是自比周公的，怎会做出惩罚徐庶之举呢，那可与德行大大有亏的。

大家再拿徐庶和关羽比较。关羽在史料中可是确有记载，被曹操所擒，被拜为偏将军，后又封汉寿亭侯。在曹操知关羽必不久留得情况下，是怎么做的呢，厚加赏赐！！当关羽尽封所赐，拜书告辞，曹操左右欲追之，曹操怎么做的呢？彼各为其主，勿追之。关羽可是后来逼得曹操要迁都的狠人啊，曹操都如此淡然处之，又怎会和徐庶计较呢？

其实，曹操是有大智慧的！徐庶献策与否，关羽是走是否，真正的并不重要！只要曹操给世人留下爱才、惜才的名声，自不会缺愿意给他献策卖命之人。后来关羽攻曹仁于樊城，庞德抬棺出征，并决死不降，即是也。

我们再从真实史料去看，当时三国中刘备在益州，孙权在东吴，而曹操占据的是中原。益州、东吴和中原相比，真的是穷山恶水之地了。除了粮食生产能力相差太远外，最重要的差距就是智力差距了，就是在人才数量上差的太多了。当时的河北、颖川、河东、关中都是人才的集中地，而这些地方都是曹操之手。后来魏晋统一了蜀汉、东吴，也正是这一问题导致的必然结果。

所以说，徐庶和曹操真不是一个层面上的人，曹操绝不会因他不献策就惩罚他。曹操是一直都知道自己要做什么的人，想想他和袁绍当时论策时的话，“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”，他做到了。

再说，大家觉得徐庶的行为真的可取吗？！我并不赞同，人不能自己局限自己，生命的价值不应该浪费在那些不值一提的价值观上，我们做事的评判标准应该是有益于人民，而不是简单的愚忠。