两国发生冲突，为何都不轻易宣战？宣战与不宣战究竟有什么不同？

俄罗斯和乌克兰打了有好几个月了吧？你有听说过哪一方正式向对方宣战了吗？并没有！这里边，俄罗斯只管它叫“军事打击”，或者“军事特别行动”，那为什么都不宣战呢？

其实对于宣不宣战，双方都有着自己的考量，乌克兰如果向俄宣战，无异于自断后路，而俄罗斯单方面向乌克兰宣战，那也等于自带枷锁，让自己处于被动局面。

为什么这么说，建议往下看。

• 再有，抗战我们打了多久才正式宣战的？整整打了10年！

事实上，日本早在1931就发动了九一八事变，入侵东三省，接下来的卢沟桥事变，淞沪会战，南京被占领，老蒋转移至重庆...，日本清（脱敏）略者烧杀抢虐，无垩不作。

都这样了，为何还不宣战呢？

为何要等到日本偷袭珍珠港，老美正式宣布对日作战后的第二天，也就是1941年12月10日才对日宣战呢？

更不可思议的是，日本居然从始至终都没有正式宣战，这心里都打的什么算盘呢？

我们都知道，老美就是一个战争贩子，哪里有战争就会往哪里凑，借此大发战争财。而当时的老蒋，武器装备，军用物资高度依赖老美，各种美式装备就是自己的底气。

这样一个环境下，如果老蒋当时早早就对日宣战的话，老美一开始作为一个中立国，还继续卖装备支持老蒋，那就名不正言不顺了，这等同于同盟了，日本则可将老美视为打击范围。

虽说老美也不惧怕日本，但这样一来，中立国的身份就变了，自然生意也就做不了了，这是老美最不愿看到的。

当时咱们贫困落后，工业不发达，很多武器装备依赖进口，若是断了老美等国的支援，老蒋更不愿意，所以迟迟不愿宣战。

可傻就傻在，日本居然偷袭珍珠港，老美不得已正式对日宣战，这样一来咱们跟老美就是盟国，那就不用考虑那么多了，可以宣战了。

而日本不明面上宣战，虽说也有基于上面因素的考虑，但更多的是想“又立又表”！

我们都知道，日本就是一个弹丸小国，物资本就匮乏，再加上战线太长，同样需要他国的物资援助，如果贸然宣战的话，很显然对自己不利。

然而，日本一厢情愿地美名其曰地“大东亚共荣”，实际上并不是为了改善各国，而是为了日本自己的利益，以侵略的方式在周边国家实现以自己为秩序的中心。

七七事变期间，又以通州的华北自治武装莫名其妙地“反正”，数百日侨被杀为借口，再煽动记者刻意地大肆渲染一番，一时间日本国内一致要求对华开战，最后裕仁“不得已”下令“惩膺暴支”。

在外人看来，这一切都“师出有名”，实际上是日本用来美化甚至掩盖其侵略东亚恶行的话而已。

再说到此次俄乌问题

俄乌彼此都没有宣战对方，也是一样的道理，相比俄罗斯，乌克兰自然是小弟，国力，军工相差甚远，武器高度依赖进口。如果宣战俄罗斯，按照国际法的相关规定，中立国是不允许以任何形式来支援自己的。

跟俄罗斯真刀真枪地弄，如果没有北约的支持，阿泽显然没这底气。再说老美也不希望乌这样，你都宣战了，我还做你的生意，就等于跟俄明战了，何苦呢？

还有一个根本原因，一旦宣战，交战国的一切目标都将面临打击，包括学校，医院，工厂，商场，网络通信，发电站，更严重的还有国有资产，领土边界也有可能被夺走或者重新划定；

如果不宣战，基本上不会打击民用目标，国有资产，领土边界等等也不会被掠夺和重新划分的风险。

同时阿泽也知道，不宣战，谈判随时都可以，如果宣战了，想要谈判就只能是以一方宣布无条件投降后战争才会结束，那时候的谈判，自己就是案板上的肉，只有被宰割的份。

而目前的形势，是北约给乌克兰送武器，俄罗斯虽反对，但想要下决心打击北约送武器的车队，也要三思，因为没宣战就打击是违反国际法的。

可一旦宣战，后果就更难以预测，北约极大可能站在乌克兰一边，真那样的话，那就是世界大战了。

所以不宣战，对谁都好！

这些都是谁规定的？

根据国际法，如果双方宣战，那么第三方国家就要表明立场，是支持还是中立，都要三思而定。

选择中立就得严守中立，不能对交战双方中的任何一方提供任何形式的援助：

禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土；

不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所，以援助交战国；

禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资，直接或间接提供给交战国。

说白了就是说：

交战双方的物资不得通过本国领土，领空；

不得向交战双方提供任何的物资、武器援助；

不得向交战国双方转让技术或者训练军事人员以及提供后勤服务，反正是做对一方有利的行为等等。

否则，立场就会发生改变，交战的另一方可视你为“敌方”，打你别喊冤。

同样的道理，交战的双方也不可攻击中立国，否则中立国可直接参战。

很明显的例子，当年日本敢动香港，却不敢动澳门，虽说葡萄牙是个暗地里亲德的国家，但很大一部分原因还得归结于葡萄牙当时是一个中立国，所以日本不敢轻易动澳门。

说在最后

虽说国与国之间的行动都有国际法管着，但从当年伊拉克，阿富汗，叙利亚，近来的俄乌局势来看，国际法就是个摆设。本质就是强者为弱者所制定的规则，霸权主义国家完全可以践踏它。

试问老美在21世纪发动了多次战争？哪一场战争符合国际法？很讽刺吧？

不过，非得要为此找一个理由的话，“一包洗衣粉”足矣！